衆人愣神之際，尚嘉的線上投票，已然啟動。

主辦方的工作效率，着實令人歎服。前一秒，還觀戰比賽焦灼的大衆們，後一秒已然‘升級’做了評委。每件作品旁，放有改造前的初始模樣，以供參考。作品沒有透露設計師的任何信息，大衆僅憑對衣服本身喜好，做出選擇。每隔一段時間，頁面的陳列順序便會做出相應調整，以減少排列次序不同，而帶來的客觀影響。每人限投一票。若投出選票後，發現更心儀的作品，可取消重投。如此規定，為排放位置靠後的衣服，增加了被選的概率。票數統計時時更新，若某件設計，在短時間内獲得大量選票，必将引來關注。那些想雇傭水軍的投機者們，也需掂量掂量，‘錢投票’是否能不被發現。

短短半小時，投票總數已過十萬。于時裝設計類比賽，這絕對是天文數字。沒曾想，尚嘉人氣，幾周後便如此高了。之前不屑的圈中大佬們，有些猶豫：自己是否過于輕視該公司了？将來是否應考慮合作，等等。在持續刷新的票數中，有兩件作品漸漸脫穎而出，遙遙領先于其他選手：兩件衣服的原貌，都醜得令人發指，難怪會被淘汰。如何化腐朽為神奇？設計師交出了不同答卷——甲設計師，毫不留情将衣服原貌盡數舍棄，在此基礎上重新定義打造。于是乎，一件奇醜之作，鳳凰涅槃般，驚豔了。新舊兩件作品，可謂雲泥之别，沒有任何聯系。而乙設計師，則選擇了較為柔和的方式。在奇醜的原作上，删删減減增增，舊貌換新顔，讓極醜之作，羽化升仙般脫俗了。若說作品甲，是大變活人的整容手術，将大醜變為絕美。作品乙，則是溫柔缱绻地美容護理，将枯萎腐爛細細除掉，換以清水出芙蓉的脫俗飄逸。

-改就要徹底。那麼醜的衣服，幹嘛留痕，不倫不類的！！

-就是就是，推掉重來，才是最優選擇。欣賞設計師甲的大刀闊斧，豪氣滿滿！！

-留點從前的影子，那是念舊，我倒覺得設計師乙更有人情味。