後來令狐沖黑越來越多，因為多年來有人不停舉證，使得人們面對證據，開始覺察到令狐沖的錯誤，嶽不群也越來越得到同情。

可是我從來沒想過令狐沖是惡人，前一陣貼吧有人艾特我好幾次，舉證說令狐沖和田伯光其實是一夥的，一開始就是在套路儀琳，我也覺得太過離譜而沒有當回事去看。在我心中，始終還有當初那個潇灑不羁的深情浪子沖哥濾鏡在的。

到最後，我發現令狐沖有時候做的事很壞，但是他心裡想的又很好，就跟割裂，所以雖然黑他，但是我對他的濾鏡始終碎不了。分析了金書十幾年，我從來沒有想通金庸為什麼這樣塑造令狐沖這麼多令人诟病的地方，有些事越想越覺得他沒底線。

我曾經想過，也許是金庸寫崩了。比如書中說後來很多壞事都是嶽不群幹的，但是嶽不群沒有動機也沒有作案時間，最後也沒有充分證據，往往是僅憑另一嫌疑人的一句證詞就草率結案了，完全沒有說服力，不合邏輯，看起來就像BUG，可以說書中所有的案件真相一直存着争論，所以我當初在天涯發帖時，就試圖為嶽不群翻案，說他的罪名都是莫須有。

甚至也有人提出作者本身三觀有問題，但是在其他作品中，金庸也不這麼寫，就比如救母親的事情，連金書裡底線最低的韋小寶也是舍身救母呀。

總之雖然我黑過令狐沖很多黑點，但是從來沒找到根源。

直到我在評論區看到有親提到阿加莎的《羅傑疑案》，我才終于想明白了，原來金庸借鑒《羅傑疑案》，《神雕俠侶》隻是小試牛刀，《笑傲江湖》作為金庸的倒數第二部小說，才是他的炫技之作，真正的金版《羅傑疑案》。

全書從儀琳這個涉案當事人單方面證詞中引出令狐沖這個案件當事人，後期整本書完全是令狐沖這個作案者，像《羅傑疑案》裡一樣，以兇手為主角視角，在替自己進行開脫的心理活動和辯護。

每次他做事，總能給自己找出借口，初看合理，越分析越不對勁，比如隐瞞山洞裡的武功，他所有心理活動都是在給自己找借口，讓自己隐瞞師傅的行為合理化，但是隻要你認真思考一下，就會發現他在說謊。

比如最後魔教人抓住甯中則，挖陷阱誘捕嶽不群的時候，你會發現抛去令狐沖那些想法，他實際上什麼也沒幫助曾經的師父師母，最後的結果師母還是受辱“自殺”了，師父還是掉進陷阱，最後被魔教抓住喂了三屍腦神丹了，英明神武的令狐大俠就站在旁邊，所有想幫助師父師娘的想法都沒有實現，反而是幫助魔教的人打敗了嶽不群，幫助魔教實現了目的。他對師父和師娘做的所有事，就是在維護自己忠義形象的同時，為自己最後什麼也沒做強行找到理由。他什麼也沒做，看着師娘死，嶽不群被抓被喂藥，但是他還是對華山感恩的忠心耿耿的令狐沖。

前面提到的那個吧友也沒說錯，一開始救儀琳就是令狐沖和田伯光合夥作案，他和田伯光早就是朋友了。

很多案件令狐沖都是唯一在場有作案時間且有動機的人，分明是他為了偷走紫霞秘籍殺死了陸大有，小師妹也沒指控錯，英白羅和林平之都是他下的手。

後期的兇手再加上一個任盈盈。

所以全書的所有案件，都疑點重重。

這很可能才是《笑傲江湖》的真相，大盈若沖，大奸似忠。