演的确實到位，但這特麼和影片主題有毛關系啊。

還有，設置三個案件是不是太多了。

電影想要讨論的東西本來想要說明白不容易，還要完整叙述三條線，導緻每條線都淺淺略過，蜻蜓點水。

2.劇情節奏。

前期和後期也挺割裂的。

前期各種塑造案件進展困難，關鍵證據的刀找不到，以往案例都判故意傷害憑什麼本案判正當防衛，知道村霸所作所為的鄉親們礙于村霸家有權有勢不敢作證等等。

然後受害者啞女趙麗穎跳樓了

一瞬間，鄉親們就敢作證了。

恰恰好，刀也突然找到了。

有一種前期拼命塑造五條悟的壓迫力，結果下一秒腰斬的啼笑皆非感。

就…前期攢的勁在刀找到的一瞬間全散了的感覺。

從刀找到開始，整部影片都步入了無腦爽片的正軌（眼神死）

司機的案件、兒子的案件，呂玲玲一直堅持的公平正義，全都是為了讓雷佳音這個中年男覺醒。

等中年男覺醒，熱血沸騰發表一通演講，全世界都要為此讓路。

我尋思這…這真就是爽片邏輯。

3.張藝謀對影片探讨主題的理解。

他對法律的理解好像還停留在樸素正義感一定勝過冰冷法條這個印象。我以為他這種大導演思想會更深邃一點呢（笑）

比如如果我來講，就會着重強調法律工作者眼中的形象和大衆樸素正義感之間怎樣才能構建一個橋梁。它們兩個并不是誰一定優，誰一定劣的關系。

熟知法條的專業精英們在面對情緒化的不懂專業知識的老百姓，二者要怎麼樣才能和而不同，建立橋梁？

再發散一點，一些職業，會不會因為知識性非常強，反而損傷了一些感知力呢。

比如程序員每天面對的程序是一個很明确的東西，對就運行，錯就報錯，反饋非常直觀，但生活中的很多東西又不是非此即彼的，和機器交流太多，自己的思考方式也更偏向黑白分明，損傷了作為普通人的感知力。

比如醫生，整天面對病患，必然導緻麻木，這是人類的自我保護。

墜落的審判裡，同樣是法庭戲，讨論的東西可比第二十條深刻，張藝謀國際揚名時，墜落的審判導演還不知道在哪呢。

結果現在，他拍的都啥，讨論的都啥，無腦爽片啊。

我們缺能拍爽片，給人普法的人嗎？我們缺的是能探讨更深問題的人啊。

他這個社會地位，他都沒有一點引領時代思考的責任感和追求嗎，不用他的影響力引導别人思考嗎？還拍商業片，賺錢真香是吧。

村上春樹去寫輕小說，寫的還挺爽，是很值得表揚的是嗎，這種感覺。

他在這部片子裡所表現出來的理解，樸素人情一定高于法條，嘴炮能解決問題，太落後了，這片子放在1990年，2000年，甚至2010年都行，但大爺，現在已經2024年了，您也該睜眼看看世界了吧。

【總結】

這片子好的地方就兩點：一，演員演技在線，二，爽了

不好的地方：詳略不當，支線過多，後半段節奏略崩，導演叫張藝謀卻沒有該有的思想水平