“……”

巧了。

就在大家紛紛刷屏的時候，孫昊也就開始進行說明了。

【嗯，說到這裡，是不是有人要拿《和垓下歌》出來反駁了？】

衆人，“……………………”

在？

監控拆掉，謝謝：）

【《和垓下歌》相傳是虞姬所作，内容是這樣的，“漢兵已略地，四方楚歌聲；大王意氣盡，賤妾何聊生。”】【2】

【單以這首詩的内容來說，如果它是虞姬寫的，的确是可以證明項羽的清白，然而，問題的關鍵就在這裡，它是虞姬寫的嗎？】

衆人，“？？？？？”

啥意思？

《和垓下歌》不是虞姬寫的？

【很遺憾，它還真不是虞姬寫的。】

衆人，“！！！！！”

【這首詩，《史記》和《漢書》當中都沒有收錄，它最初現于《楚漢春秋》。】

【《楚漢春秋》是西漢陸賈所作，内容從秦末到漢文帝時期，因為是以當代人寫當代事，故而這本書的史學價值極高，隻是，非常可惜，原版的《楚漢春秋》，在北宋時便散失了。】

陸賈“！！！！！”

這個“陸賈”，該不會是他吧？！

秦始皇時期的青年陸賈瞬間瞪大眼。

好家夥！

他直呼好家夥！

現在秦始皇才剛統一六國，可天幕上卻說他能活到漢朝，并且，漢高祖，漢文帝，這就兩個皇帝了，中間還不知道有沒有别人，聯想一下自己眼下的歲數，emmmm，究竟是他太能活了，還是秦朝的國祚……

想到這裡，陸賈的心髒不禁怦怦狂跳起來。

但其他人顯然并不能跟陸賈感同身受。

聽到這話，更多的還是疑惑。

既然散失了，怎麼知道《和垓下歌》是出自這裡？！

似乎是預判到了大家的不解，孫昊緊跟着就道——

【不得不說，《楚漢春秋》的散失是史學界的一個損失。】

【但是，大家請注意！】

【《楚漢春秋》是在北宋散失的。】

【這說明什麼？】

【說明宋朝以後的人沒看到，可宋朝以前的人看到了啊！】

【唐朝的張守節著有《史記正義》，其中引用了《楚漢春秋》的部分内容，并加以标注，這才使得我們在得以看到這首《和垓下歌》的同時，也得知了它的出處。】

“原來是這樣啊！”

“可這樣不就恰恰證明了，《和垓下歌》是虞姬寫的嗎？”

“+1，up主自己都說了，陸賈是當代人寫當代事，那些事情都是他親身經曆過的，這還能有假？”

“……”

【但非常有意思的一點是，司馬遷在寫《史記》的時候，曾采撷此書，可他都把項羽的《垓下歌》記錄下來了，卻偏偏并沒有收錄《和垓下歌》。】

【他為什麼沒有收錄呢，是不想嗎？】

衆人，“……………………”

神特麼不想-_-||

不過，吐槽歸吐槽，孫昊的潛台詞，大家還是get到了的，無非就是想說在司馬遷看來，《和垓下歌》的真實性存疑，所以，他才沒有采納。

畢竟，司馬遷生活的時代跟陸賈極近，他若是從其他渠道進行了驗證，最終證實了這首詩跟虞姬無關，也不奇怪。

……

天幕繼續播放。

【說到這裡，up主有必要跟大家科普一下，《和垓下歌》的文學價值。】

【這是一首五言詩。】

【在西漢初年出現一首五言詩，大家知道這是什麼概念嗎？】

各個朝代的詩人，聞言都目瞪口呆。

其他人不清楚漢朝出現一首五言詩的意義，他們難道還能不清楚嗎？！

這完全就是開宗立派了啊！

果然！

孫昊緊跟着也說到了這裡——

【那個年代，流行的都是騷體詩，特點便是每一句都會帶有“兮”字，而項羽的《垓下歌》，力拔山兮氣蓋世，時不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何，就完美符合這個要求。】【3】

【這種情況下出現一首五言詩，不誇張的說，完全就是開宗立派的節奏啊！】

【大家覺得，這是虞姬該有的水平嗎？】

【up主倒也不是貶低虞姬，而是在先秦時代，讀書那是貴族的特權，一般的百姓，連字都不認識。】

【虞姬隻是個舞姬。】

【大家可不要相信一些影視作品當中的橋段，以為虞姬是貴族出身，跟項羽青梅竹馬之類的，真正的貴族怎麼可能去宴會上跳舞，供人取樂呢？】

【當然，不是說舞姬就不能識字，隻是，正常來說，虞姬的文學素養強到這種程度的可能性，有多高呢？】