校領導在底下交頭接耳。

有了人的交談聲，這場氛圍冷得将近凝固的辯論賽終于有步入正軌的趨勢。

實力麼？怕不是詭辯的實力吧。

沈勘将衆人的反應盡收眼底，手上轉着筆，把盛郁陳詞的漏洞記錄在紙上。他一點也慌，這個辯題剛出來時，他就知道他們這一方有天然的優勢。

等周圍都安靜下來，荀舒緩緩站起身——她是反方的一辯手。

“我方沒有延伸的那麼深遠呢。”話筒傳到荀舒手裡，她大方一笑，“但我相信我寫的足矣闡述清楚我方的觀點。”

“我方的觀點是，錢不是萬惡之源。‘惡’指的是一切違背道德、法律，給他人、社會帶來傷害的行為與思想；‘萬惡之源’則意味着是所有惡産生的根源、本源。而錢，僅僅是一種交換媒介、價值尺度，是人類社會經濟發展的工具......”

“......在人賦予錢主觀意識‘惡’的同時，錢同樣在不同的場合做‘善’，比如募捐、赈災等等。在這些方面，錢發揮着正面的、溫暖的力量，它不僅不是惡的源頭，還能成為化解苦難的實質解決方法......”

荀舒說完對着衆人露出一個微笑，她坐下後輕聲歎了口氣，“累死了，總算說完了。”

沈勘笑了笑，在桌子下面給她比了個拇指，“接下來看我的。”

正方的二辯手是鐘航，他推了推眼鏡說，“正如您方所說錢在使用的過程中确實存在着善舉，但這一用途也有片面性。反方辯友沒有正面回應在‘惡’的一方，錢在此扮演的角色。在某種情況下，錢的存在往往利大于弊，更多的是反映了人性中‘惡’的方面。”

誰也沒想到這個臨時搭起來的辯論隊居然打得有來有回。

“勢均力敵啊，這下有看頭了！”校領導紛紛感歎道。

“針對正方提出的‘惡’，我想不是區區一件客觀存在的東西能反映出來的。”沈勘的指尖摩挲着桌上的白紙，眼神始終落在盛郁那張看似處變不驚的臉上。

“就像您方一辯所說的，‘惡’是人類無限膨脹的欲望，是貪婪、嫉妒、仇恨、暴力等等一系列負面價值。但在您方把‘惡’這種刻闆的負面價值都歸結于錢上，是否本身也是種‘惡’呢？”

他囫囵地回答了鐘航的問題，把時間集中在質疑盛郁的一辯稿上。

盛郁聽到他最後一句話，瞳孔不自覺地放大。

本身......就是一種惡？

“反方二辯警告一次，官方論題不攻擊個人價值觀！”主持人沉聲打斷他。

該死。

沈勘心裡暗罵一聲，調整了一下節奏，終于找回聲音，“既然社會存在階級對立，那應該消除的是剝削和矛盾，一味地推給物質意象難道不也是在激化矛盾嗎？”

“沈勘......”荀舒坐不住了，在下面皺着眉叫他的名字。

“三分鐘時間到，請正方三辯選擇......”

主持人掐着表，話還沒說完，盛郁“噌”地一聲站起來，沉聲打斷道，“你說得對，我認輸。”

他的眼神晦暗空洞，像是一片無盡的汪洋。沈勘睜大眼睛望過去，訝色跌跌撞撞地闖入汪洋中，幾乎快被吞噬了。

雖然不知道發生了什麼，但沈勘能感覺到，盛郁在生氣，用離場和妥協來掩蓋的生氣。

可是，為什麼？隻是一場辯論不是麼？

盛郁說完後，在整個廳幾百号人的注視下從後門離開了。霎時間，報告廳裡一片嘩然。

“——什麼情況啊這是？怎麼突然離場了？”

“——我靠别他媽是劇本吧！”

燈光照在聶陽天身上，照得寸頭都能反光，他現在站也不是坐也不是，嘴唇抿成一條直線，臉色說不出的難看。

就這麼......走了？

荀舒歎着氣搖了搖頭，好半天才晃過神扯出一抹苦笑，對着沈勘安慰道，“沒關系，你也不知情。盛郁他......會理解的。”

一瞬間，衆人的視線都落在他身上，但當他看回去後又都很默契地移開，這種所有人都在和他打啞謎的感覺讓他很窩火。要不是有先前的“三不原則”，他現在真能把桌子掀了。