回到研究所，黃胖胖立即召集團隊，分享見面交流的收獲。
"沈明遠比我們想象的更為複雜。"黃胖胖總結道，"他不是簡單的環保反對者，而是對全球環境治理的不公平性有深刻批判。我們需要調整策略，直面這些批判，而非簡單反駁。"
蘇瑾敏銳地捕捉到關鍵點："他提到的土著視角很值得注意。傳統生态知識确實是我們論證中的薄弱環節。"
"我在亞馬遜工作時與原住民社區有深入合作。"陳遠航補充，"他們的生态智慧确實提供了環保與發展和諧共生的另類路徑。我可以補充這部分内容。"
納西爾提出警告："别被沈明遠的話術誤導。他可能是在試探我們的盲點，引導我們過度關注小衆議題，而忽略核心論點。"
趙鴻儒則從戰略角度分析："沈明遠選擇提前見面，表明他重視這場辯論，可能将其視為自己理論的重要檢驗。他在試探我們的底線，同時也展示了自己的深度。我們應該保持警惕，但也不必過度猜忌。"
林清瀾教授聽完彙報，點頭贊許："這次交流很有價值。我們現在對對手有了更立體的了解。接下來兩周，要進行系統的模拟辯論訓練，預演各種可能的攻防場景。"
團隊迅速投入準備工作。黃胖胖負責完善"量子環境經濟"理論框架；蘇瑾深入挖掘環境金融創新案例；陳遠航補充土著生态知識與現代保護的融合案例；趙鴻儒和納西爾則共同研究全球環境治理改革方案。
與此同時，沈明遠的一句話始終萦繞在黃胖胖心頭：理論很美，但實踐檢驗真理。
為了強化論據的實證基礎，黃胖胖決定實地考察省城大學周邊的"翠湖生态經濟示範區"。這個項目将濕地保護與鄉村振興結合，創造了獨特的"雙赢"模式。
翠湖曾是受污染的廢棄水域，2022年啟動綜合治理後，不僅恢複了生物多樣性，還帶動了生态旅遊、有機農業和環境教育産業，創造就業2000餘個，帶動周邊村莊人均收入提升35%。
黃胖胖帶着團隊深入實地，收集第一手數據和居民訪談。村民老張的一番話給他留下深刻印象：
"以前我反對濕地保護，覺得會影響生計。現在我年收入翻了一番，還當上了生态講解員。最重要的是，孫子們有了遊泳的地方，比以前在污水溝裡安全多了。現在我明白，保護環境就是保護我們自己。"
這種樸素的認識，恰恰是"環保創造經濟價值"的最佳例證。團隊在翠湖采集了詳細的生态-經濟數據，為辯論準備了有力的本地案例。
回程路上，黃胖胖收到沈明遠發來的一篇新文章鍊接：《超越二元：發展中國家的生态現代化路徑再思考》。文章以越南為例，分析了簡單環保讓位于發展的模式如何導緻長期福祉損失，提出了"包容性生态轉型"的新框架。
這篇文章與沈明遠此前的"發展權優先論"立場有微妙差異，似乎更加強調平衡發展與保護的必要性。黃胖胖敏銳地意識到：沈明遠可能正在調整自己的理論框架，向"量子環境經濟學"靠攏，同時保留發展中國家視角的獨特性。
這是戰略調整，還是學術演進？黃胖胖無法确定，但這使得即将到來的辯論更加撲朔迷離。
兩天後，全國可持續發展辯論賽的初賽辯題公布：《綠色金融創新：環境資産能否成為經濟增長新動力？》
這是一個偏向技術性的辯題，聚焦環境保護的經濟價值轉化機制。黃胖胖團隊抽簽為正方，将首先陳述觀點；沈明遠團隊為反方，負責質疑與反駁。
"絕佳的開場辯題。"蘇瑾興奮地說，"綠色金融正是我的專長領域。深圳'生态銀行'、北京'碳彙債券'、雲南'生物多樣性補償基金'……我們有充分案例證明環境資産已成為實質性經濟增長點。"
黃胖胖卻顯得謹慎："辯題看似有利，但也有陷阱。沈明遠團隊可能會從三個角度反擊：一，綠色金融是發達經濟體的奢侈品，發展中國家難以效仿；二，環境資産估值存在主觀性和不确定性；三，碳市場等機制可能導緻環境正義問題，讓窮國承擔富國的減排成本。"
"确實，這些都是潛在風險點。"林清瀾贊同道，"我們需要預先準備應對策略。"
團隊立即展開了針對性準備。蘇瑾深入研究發展中國家綠色金融成功案例；陳遠航挖掘環境資産科學估值的方法論；趙鴻儒和納西爾共同分析如何通過制度設計确保環境金融機制的公平性。
與此同時，黃胖胖反複推敲理論框架，将"量子環境經濟學"與實證案例緊密結合，确保論證既有理論高度，又有現實基礎。
他找到了一個絕佳的開場比喻："綠色金融就像量子計算之于經典計算——不僅速度更快，更重要的是能夠處理傳統方法無法解決的問題。當我們将環境價值納入經濟系統，實際上是在拓展經濟的計算維度，使之能夠優化處理更複雜的人類福祉方程。"
初賽在即，兩支頂尖團隊的首次交鋒即将上演。這不僅是關于綠色金融的技術辯論，更是兩種發展哲學的首次公開碰撞。環境資産能否成為經濟增長新動力？量子環境經濟學能否經受住現實檢驗？答案将在辯論場上揭曉。
前一晚，黃胖胖收到沈明遠的簡訊："明日一戰，願思想的火花照亮未來發展之路。無論結果如何，辯論本身已是共同進步。"
黃胖胖回複："期待思想的交鋒與融合。辯論之美，正在于通過對立達成更高層次的綜合。"
兩位學者在各自的研究室挑燈夜戰，為即将到來的思想盛宴做最後準備。窗外，星光璀璨，仿佛在注視着人類對未來發展道路的探索與思考。
環境與經濟，保護與發展，看似對立的概念能否在新時代實現量子疊加？答案或許就在明天的辯論中初現端倪。