餘林道：“此三人，都是蘇将軍的門生。”果然是言簡意赅。

簡兮仔細地查看那份名單，從字迹上看，是出自同一人。而這紙唯一有些特别的是，紙張有些粗糙。

簡兮問餘林，問道：“餘大人，你們是否有查過，此确認是蕭王的筆迹？”

“多翻對比，确實是蕭王的筆迹。”

簡兮繼續發問：“可是，這紙太粗糙了，似乎不像是一個王爺會用的紙？”

“這紙張不是在王府内發現，是在塗明山上的一個莊園裡發現的，下官為謹慎起見，也查了紙張，發現那裡用的都是這種粗厚的紙張，而且也有人證，蕭王經常在屋裡辦公。”餘林一邊說，一邊從卷宗抽出幾張空白的紙，果然厚度和手感都和簡兮手中的名單用紙無異。

“卷宗上寫，一直沒有查出告密信是誰寄出的？”

餘林似乎也為之遺憾，輕歎道：“大理寺一直查不到确切的證據證明是誰告的密，但是，有一件事值得斟酌，蕭王有一愛妾名倩巧，甚得寵愛和信任，蕭王甚至讓此女參與到宮中事務中，很多軍中的将士都說，蕭王之所以起事，也許與此女的鼓動有關，卻偏偏在蕭王出事前離奇失蹤了一直下落不明。”

“此女是何來曆？”

餘林從盒子的底部抽出了一張畫像，展開在二人眼前，卻搖頭道：“這是根據将士描述畫的畫像，據調查，此女她十五歲被送入王府當丫鬟，因聰穎引起蕭王的注意，她在王府報備的身份是假的，查不到她的來曆。”

屋内燈光不算明亮，可也能看出，此女眉目如畫，沒想到這樣一位女子有可能是此案的重要線索。

兩人又問起仵作王大成，餘林居然對一名仵作的事也上心：“此人于六月向上官告假，言家鄉為其議了親，而且他也幾年沒有回去了，所以準許他告假半年回鄉，昨日相府差人來問，特地核實了一下，還有月餘才會回來。”

兩人把卷宗細細讀了又讀，也并無新的發現，隻能請餘林把女子的畫像，并把名單抄了一份。便離開了大理寺。

馬車上，簡兮盯着名單：“既然爺爺不可能和蕭王勾結，為何蕭王會把他的名字和那些參與謀反的人寫在一起？難道是蕭王故意陷害？”

“我聽父親說，蕭王對蘇将軍很是敬重，畢竟蘇将軍曾建議皇上立他為太子，後來，也是蘇将軍讓蕭王放下心結，離開京城回封地。如果說蕭王故意害蘇将軍，可能性比較小。”

來曆不明的女子，來處不明的告密信，無中生有的名單，蕭王和太子的恩怨，看來還得找機會去探一探太子啊。