“接下來，由本次疫苗審查第三方小組代表、研究中心資深技術顧問林仁傑博士，簡要說明初步核查結果。”

一位頭發略白的中年男子上台，神情嚴謹，語速平穩：“根據我們目前審閱的初步報告，澤恩疫苗臨床資料雖有部分紀錄時間戳标示延遲、個别樣本轉入編碼流程時遺漏附注，但整體研發流程符合常規試驗準則。不存在将未驗證疫苗直接上市的情形。”

他擡眼，簡短補充：“目前未發現有明确證據指出本次疫苗與學童重症之間具直接醫學因果關聯，我們會持續跟進後續交叉資料比對。”

話音一落，場内陷入短暫靜默。主持人再度出聲，引導道：“接下來，進入提問環節。”

台下燈光亮起，舉手者如林，記者會進入真正的攻防時刻。

第一位記者，來自《天域新聞》，言辭犀利：

“沈博士，請問對照組樣本遺失一事，目前内部是否已确認具體責任人？若結果證實為人為操作失誤，是否會有法律或職務上的追責？”

沈澤沉着點頭：“我們正在進行内部流程溯源，目前已确認資料遺失發生在第三期收尾階段，原因與交接紀錄中斷有關。若最終證實為人為疏忽，澤恩将依法處理，并對外公開相關處置結果。”

接下來，第二位記者來自《界面周刊》，提問更為尖銳：

“那請問，根據我們掌握的内線資料，有一筆患者樣本曾于系統中重複出現，這是否代表某些資料被‘調整’以符合預期效果？”

場内氣壓微變。

這時，明祿今主動前傾身體，接過麥克風，神色從容：

“你說的這筆樣本，我們也注意到了。經比對紀錄，該筆資料确實因為代号标記誤植導緻‘雙入資料庫’，但兩筆數據完全重疊，未被計入統計結果。我們已附上資料庫操作紀錄，若有需要，可全數公開比對。我們不怕被質疑，但請讓事實說話。”

她語氣不重，卻有種無形壓力，讓對方一時無話可接。現場出現一秒安靜，接着第三位記者發問，竟是将問題轉向她：

“請問明總，您身為媒體高層，如今卻站在企業方聲明台上，有人懷疑您此舉有角色沖突，甚至可能幹涉記者會資訊釋出流程，您怎麼看？”

這一問，不隻直接，也帶些試探。

明祿今聞言微笑，毫不避諱，平穩卻銳利地道：

“我過去跑新聞，的确學會怎麼逼人說實話。今天站在這裡，不是為了掩蓋事實，而是讓澄清不再空泛。”

她頓了頓，目光掃過全場：“角色沒有沖突，因為我的立場始終一緻。我的立場從來就不是‘偏頗’或‘中立’這麼簡單。我站在真相這邊。”

她語落，全場短暫靜止，閃光燈倏地一陣急促。

記者會持續四十七分鐘，最後以一段來自黃卓岑審稿的“倫理聲明”作結。

主持人宣布散會時，鏡頭正好捕捉到——明祿今起身離場，眉目清冷，步履穩定，像她為人熟知的每一篇頭條評論一樣，冷靜、銳利、不可忽視。

.

記者會結束後，主辦方安排他們從後台通道離場。

明祿今與沈澤并肩走出會場，那短短幾十步路，沒有交談，卻意外默契。

身後是媒體一片嘈雜與收設備的聲響，身前是空蕩的後台長廊。她手中仍握着那份注解密密麻麻的聲明初稿，指節微白，像是還沒完全從備戰模式抽身。

剛轉入休息室，沈澤的助理忽然快步趨前，在他耳邊低語幾句。他停下腳步，對她說：“林博士找我，我得先去見他。今天……多謝了。”

她颔首：“去吧，喬喬會送我回去。”

沈澤點點頭，快步離開，隻留下一絲剛熄下未久的煙硝氣味與他筆挺的背影。

明祿今轉身往候車區走，沒走幾步，便聽見身後有人喊了她的名字。

“祿今。”

那聲音清亮，她應該是第一次聽到，卻并不陌生。

她回頭，一位穿着藏藍襯衫的男子正立于光影交界處。身形修長，氣質儒雅，眼神溫和地看者她：“你的風采，倒是不減當年。”