郎月慈答：“其實也算不上想法，就是個感覺。一個60多歲的退休語文老師，臨睡前在客廳看犯罪心理學，總覺得很突兀。”

“為什麼不覺得是個人愛好？”

“死者家裡大部分書都是名著散文類，中外名家作品居多，還有曆史類書籍。隻有很少一部分是偵探小說，而死者家中隻有一本心理學相關的，就被死者壓在了身下。剩下還有一本法醫學教材和一本痕迹偵查學教材。不像是興趣愛好，更像是查資料用的。還有就是家中的陳列。書櫃其他書籍都被翻動過，散落得比較亂，隻有偵探小說那部分很整齊地放在書櫃裡，像是在引導什麼。”郎月慈停頓片刻，看施也沒有接話，又補充說，“當然，這隻是我的感覺，也有可能是感覺錯了。”

施也道：“關于這部分等我看到照片或者現場再說。隻憑轉述很難給出答案。你接着說說屍體情況。”

“死者死亡時間推測為1月7号淩晨2點到4點之間。我們接到報案是10号。屍檢顯示死者死前發生過性行為，陰｜道内未提取到有效精斑。死者體内檢測出安眠藥和鎮定類藥物殘留，但死者生前罹患肺癌，已達晚期，這些藥都是醫生處方。”

“半衰期分析呢？”

“有超量的迹象。但癌症晚期病人服用大劑量鎮痛劑的情況很普遍，所以不能完全排除死者自主服藥的可能性。”

施也輕輕點頭，道：“嗯，你繼續說。”

“死者頸動脈被割破，推測兇器是一把長約20厘米的刀，已被證實并非來自死者家中，但在現場沒有找到。死者的死亡原因是窒息和失血性休克。”郎月慈解釋道，“窒息是因為血液倒灌入氣管和肺部産生的。割喉這個動作伴随着頸動脈和氣管的共同損傷，所以死亡原因也是多重作用。”

“這個我理解。”施也說道，“但是頸動脈被割破後血液能直接噴射到屋頂，即便這樣屋内也沒有留下兇手的痕迹？血迹露白之類的痕迹都沒有？”

“沒有。死者的掙紮痕迹也很少。這也是我們更傾向于死者死前已經因為藥物作用失去意識的原因。”

施也思考片刻，說：“按照你剛才的講述，現在疑點最大的不是死者死前在看我的書，而是客廳這個位置，以及她死前到底是不是失去意識。如果失去意識，她為什麼在客廳，又怎麼看書。如果沒有失去意識，為什麼幾乎沒有掙紮痕迹。”

郎月慈打了轉向燈并線，同時用餘光看向施也，道：“施教授不愧是教授。”

“說了不用叫教授。”

“隻是覺得這個時候不用教授來稱呼有點兒太失禮了。”郎月慈順利把車開進輔路，說，“我們快到了。”

“這麼快？不是晚高峰嗎？”

“我走了條不堵的路。”郎月慈說，“主要是怕教授餓暈了。”

施也笑道：“不至于的，我剛才開玩笑呢。”

“我也開玩笑呢。堵車容易讓人心煩，快點到酒店安頓下來還有時間考慮吃什麼。”郎月慈說，“現在這會兒去哪都堵，如果不介意的話你可以找找附近步行能到的餐廳。”

“有什麼本地特色推薦嗎？”施也打開點評軟件一邊搜索一邊問道。

“本地特色都是小館，第一頓接風宴怎麼都不能請你吃那些，這我回去沒法交代。”

施也無奈一笑：“也對。我想吃是我的事，但你不能不把面子上的事情做足。那就……這個吧，離酒店620米，人均不到200，不超标。”

“行。那咱們先辦入住，把車停酒店，然後走過去。”說話間郎月慈已經把車開進了酒店停車場。

下車後郎月慈原本想替施也拿包，結果被施也搶先一步。施也笑道：“都說了不用，又沒别人看着，不用做那樣子。咱倆同齡人，那套規矩用我身上，我覺得别扭。”

“好吧。”郎月慈鎖上車，帶施也進了酒店。

在前台辦好入住之後，施也說先去房間放下行李去趟洗手間，讓郎月慈在大廳等他，郎月慈同意。

等電梯時施也一直通過鏡面門的反光觀察郎月慈的動作，目前看來，除了有些疲憊以外，郎月慈整體狀态還比較穩定。當警察的沒幾個不累的，所以黑眼圈和緊繃的面部肌肉不能證明什麼。

施也很快下了樓，倆人一起步行到之前選定的那家餐廳。時間卡得正好，他們占了最後一桌卡座空位。落座之後施也讓郎月慈點餐，郎月慈詢問過忌口和飯量之後很快就點了幾道菜。

對坐不言實在尴尬，于是施也又問起了案件，郎月慈倒确實知無不言，把目前的調查情況都告訴了他。

死者家門有被暴力破壞的痕迹，房間窗戶完整且關閉，屋内沒有提取到陌生鞋印，室内有明顯翻動痕迹，但不确定是否有現金和财物遺失，死者去世之後名下銀行卡沒有變動。

郎月慈從手機裡翻出照片遞給施也，說：“這是案發現場客廳的陳設。”

施也把照片放大仔細觀察，郎月慈同時說道：“這就是我覺得别扭的地方。”

“有複原過嫌疑人動線嗎？”施也問。

“這個應該是沒有。現場痕迹不支持做複原。”

“指紋鞋印什麼都沒有？”

“确實沒有。痕檢已經複勘過四遍現場了。”郎月慈回答。

施也又問：“做過書架位置複原嗎？”

郎月慈愣了愣：“好像沒有。這個能複原？”

施也點頭：“能。我見過。書籍封面印刷技術和批次以及所用材料不同，通過提取書籍彼此之間的摩擦痕迹進行分析。不過這個比較難，一般人也想不到做這個。沒關系，我就随口一提，不是非得做，也不一定就會有結果。”

服務員開始上菜，郎月慈把手機收回，說：“吃飯時候别說了，你畢竟不是在一線工作的，那些照片影響食欲。”

施也：“倒還好，我接受能力比較強。不過确實可以先停一停，你也歇歇換換腦子。”

“嗯。案發這麼多天了，已經不是着急趕進度的事了。”郎月慈多拿了一雙筷子架在盤上，當做公筷。

“你畢業幾年了？”施也問。

“按年頭算11年。按日子算還不到，得到七月份才滿11年。”

“那咱倆還真差不多大。”施也說。

“咱倆同年。”郎月慈又補充說，“抱歉，剛才辦入住的時候看見你身份證了，不是故意的。”

“沒事，知道你們職業病，掃一眼看見的都是重要信息。”施也很善解人意地說道，“既然一樣大，那就更不用那些稱謂了。”

“嗯。”郎月慈輕輕點頭。

坐下來面對面談話，施也才發現郎月慈的問題，兩個人一來一回地說了這麼多句話，每次即将對視的時候，郎月慈就會提前挪開眼神，而且是借用其他動作的遮掩，很自然地避免眼神接觸。施也心中剛剛拉高的評分又降低了些，同時繼續推進着話題。

倆人都有在公大的生活經曆，很自然就說起學校裡的事情。一頓飯邊吃邊聊，倒也算是順暢。在确認施也已經吃飽之後，郎月慈就起身去結賬開票。