基爾伯特是這麼說的，他說，“那是他們該死。”

我就氣得直發抖。

總之，大家還是好好學習吧，這是相比較而言不太痛苦的事。

想來想去，以後寫aph的下要加點科普了，我感覺是某些是常識性的東西，有讀者還問我說啊，這件事是不是真的啊？

根據我的觀察來看，可能是讀者中間的年齡分布層次有些不同吧，所以會導緻一些認知性的差異。

會添加一些不太會影響文章要傳達的言外之意的科普。

今天看了一本小說的部分篇章，怎麼說呢，她寫的有一部分是關于二/戰亞瑟家的情況，可供吐槽的點有很多，比如作者寫了在這個時候他家還有農/奴。

先不說農/奴和奴/隸之間的差别有一點點大，還寫了比如說，英/國人有不洗澡的傳統……

你要說16世紀之前，那這個現象還可能有，反正水資源這東西吧，那時候一般都是上/層人士才能天天享受，換成老王家皇帝一天能洗上一次澡，那是皇帝啊，大臣的話平均也大概是三五天，至于其他百姓吧，可能時間更長一點。

16世紀之後，不可能的，因為他們那邊的教會的話，起碼做禮拜是要求你洗幹淨身子再去的，禮拜不得一周做一次啊……

我承認中/世紀的歐/洲城市管理确實很差，還有衛生條件，就差到我一腳下去都能踩到各種各樣髒東西的地步……到現在巴/黎的街道依然很髒，有一個很有趣的現象，叫做巴/黎夢的破滅還是怎麼樣，是指，對巴/黎充滿了幻想的霓虹金，去到巴/黎之後幻想破滅的樣子。

但是中/世紀之後那個進步真的是很牛的。

倫/敦的老區……裡面肯定會有貧民區的存在，倒不如這麼說，越老的街道越容易滋生貧民區，你要說為了城市發展把工業區遷到城郊，啊，這個我信，但是任何的老區都不可能不避免沒有貧民區的存在，哪怕是這個大區裡面，肯定也會有一小部分是屬于貧民區的。

那篇文章裡還提到了說關于tao的問題，根本沒有多少人使用這個我不知道，然後她說，說因為tao不用的多，所以呢，導緻那個時候的英/國女性流/産的次數特别多。

這個邏輯我感覺有點奇怪，這是怎麼把套和女性流/産結合在一起的啊，如果是真的關于流/産這方面的問題，我建議先把男的抓過去看一看……70%以上全部都是男的的問題，而不是套……

tao在歐/洲的出現情況還算挺早的，它的原型基本上都是羊腸子……呃呃呃，老王家的話用魚腸子、魚鳔比較多，當然到了後面發展出來了橡膠産業之後就變成了現在的這種情況。

我說實話，99.99%以上的男的都不願意帶tao，我記得二/戰時候的米米大兵他們發的軍/需品裡面就有tao，用的次數還不少，哦，當然我是指用這種玩意兒把它套在槍/頭上，防止泡在水裡走/火，其他的方面我倒是不清楚，有興趣的大家可以去查一查一二/戰後米/軍在全球各地到底遺留了多少的混血兒。

文章裡還寫了說二/戰時倫/敦的鄉下很落後，這裡沒有自來水，靠近城市邊緣的話，那些村子裡面都會有自來水的，要是遠離城市，那還真的是必須需要井水的。哦對，還有一個問題，亞瑟家的鄉下和城郊沒什麼區别，有錢人不喜歡住城裡面，就要往鄉下跑，倒不如這麼說，真正去了倫/敦之後，你就會發現倫/敦就是大大小小的鄉村集合而成的集合體……現在還有他家的人評論說，英/國管理做的最好的就是城市和鄉村規劃，一般城市和鄉村的差異不會很大。

我在小說裡面寫了，就昆/明的城/郊還沒有自來水呢，全靠去打水。

然後還有一個問題說，文章中他們在鄉下的出行方式是全靠馬或者是馬車，馬車的話，我印象裡一般是那種平坦的大道、官道才能通行的，不然颠死你，英/國二/戰的時候汽車擁有量我倒是不知道，但是美/國的話挺多的，基本上1/3的家庭都可以擁有一輛小汽車的，但是英/國那個時候的自行車普及率絕對比馬的使用次數多一點吧……

如果真的是需要馬來出行的話，也不會把馬養在自己家裡，很臭的……就算是專門給馬搭了個馬棚，那個味道也真的是隔着兩條街都能聞得到……

我印象裡大概二/戰時候，一匹馬能換一個月的糧食吧，肯定能有，因為家裡能養得起馬的，起碼他家也是一個貴族水準的。

哪怕是身份地位稍微低一點的貴族，他們出行還需要去借馬車的。

除了比如說波波或者是露露家，那确實是需要騎兵，那個馬确實是起到很大程度的作用的，其他的情況一般看不到馬出現，而且這些騎兵的馬是屬于軍馬範圍，也就是說，你沒照顧好軍馬，你肯定是要受處分的，嗯，像人們轉移時候的話，一般也就是拖東西用驢子或者是騾之類的。

目前吐槽到這裡，之前文章科普的話我會看一些情況加一點，比如說延/安的情況。

還好有夢中經曆體驗卡，不然光查資料就夠累壞我的了。

??