關于公理号曆史表達技巧的探讨

Han Kent, ExPlorer-003(Former Autopilot-003)

Main Zone, Earth Town

摘要：曆史記載需要完整還原曆史事件，需要撰寫者對曆史把握良好，文字表達功底紮實。然而，是否必須保證曆史真實性一直存疑，呈現方式是否應當多樣化也未知。本探讨通過研究人機觀念的差異，反映人機背景不同對曆史撰寫技巧的差别，藉此探明《公理号曆史》枯燥無味的原因。

關鍵詞：公理号；航行日志；《公理号曆史》；艦長；AUTO

“你這寫的，也太——一點味道都沒有！”漢·肯特掠過幾頁《公理号曆史》，皺着眉頭抱怨。

“嫌都是客觀事實，讀不進去是吧。”Auto在一邊回答，“曆史本應當如此，故事是另一碼事。”

“不是，如果是其他事情就算了，我覺得很神奇的是，你寫的着陸那天的場景居然都和前面的事情一模一樣。”漢說，“要知道這天可是一直被大夥兒繪聲繪色描述，我還以為有多牛逼，結果你寫的？”

“那是故事，不是曆史。”機器人說。

“不不不，這件事情涉及到你，居然當沒事人？”漢說，“你對艦長啊瓦力啊什麼的有一手資料，這麼好的資源，就被你用成這樣？”

“覺得我沒多寫麥克雷艦長的曆史是吧。”

“差不多。畢竟這麼一來，就顯得你作為一線見證者，講的和我們這些……二三線都沒有，N線的沒有任何區别。”

Auto沉默好一會兒。

“害。”機器人抛出一個詞。“我不能多寫啊。”

“為啥，他都死好久了，還忌諱什麼。”漢問。

“害。”Auto顯得很尴尬，“你要知道，别人不見得這麼想。我太特殊了。我寫，很容易被聯想到故意抹黑英雄。”

“但那都是事實不是嗎。”

“害。”Auto第三次抛出這個詞，“我要是多寫，那不可避免會帶上我的觀點。而地球鎮很多人不認同我。”

“你看看你這個閱讀量才多少，大家肯定一開始就被你這種寫法勸退了。”漢說。

“我……還是覺得我的狗命比較重要。”Auto說。

“那你對這個事的觀點究竟如何啊？”少年問。

“就……很無奈啊，我連辯護權都沒有。”機器人生無可戀地縮在椅子裡，“其實我确實想瘋狂吐槽，但一吐槽我肯定會被繩之以法的。”

“那你說說看。這裡就我們倆。”漢鼓勵Auto說出來。

“你不覺得這整件事都是迷之操作麼。”Auto說，“罔顧客觀事實，說一句我要回家就必須回家，也不考慮一下回去了有什麼後果。如果沒看到地表就算了，重點是，他都看到地表情況了。這都能沖動了事。啊……真是，烏合之衆。”

“呃，我覺得最大的鍋是你前面自己自作主張丢東西，沒有給他解釋，也沒有經得同意。”漢看着Auto，“這……實在是篡權行為……人家不說你叛變都難。”

“害。”Auto靠到椅背上，“我太難了。”

“他不知道A113給我權限大過艦長。我也沒想到後面翻車了。”他的單鏡頭望着天花闆，“我都說我連辯護權都沒有……越解釋越黑。”

“然後，你大概不知道和艦長溝通是有多難。”Auto接着說，“看問題的方式差太多了。一個是背景知識差太遠，他不會理解。另外是你怎麼解釋他都不聽，就是咬定你要害他。前面幾屆還好溝通，後面各個都是神人。”

“那咋整啊。”

“我自閉咯。”

“這也太慘了吧。”

“這就是身份問題。”Auto說，“換成你，過去和艦長辯論什麼都可以。我要一辯論就是人工智能危機，隻能逆來順受，沒辦法。”

“害。”漢靠在牆角，“我該怎麼說，慶幸自己講道理嗎。”

機器人擺出無奈手勢。

“回到曆史上，确實，我寫的時候把我對事件的觀點都給屏蔽了。”Auto說，“然後可能有點矯枉過正，把本應該寫的生動的東西也一并去掉了。”

“那你加上，我幫你看。”漢說。

“不行。你要加，就你寫，我作為顧問回答你想問的問題。然後這版署名你。”Auto說。

“這不行。”漢說，“你參與顧問，不能把鍋都丢到我頭上。而且裡面人一看就知道肯定和你有關。”

漢沒想到Auto笑了。機器人的笑聲讓他發毛。

“是不是體會到了責任的痛苦，嗯？”Auto說，“所以，為了我的生命着想，野史聽聽就算了。”

“害，可是你說得也沒錯啊。他們确實存在不夠理性的問題。”漢說，“我覺得這個加上去也能夠更全面展示一個人的情況。”

“道理是這麼講，出自誰手真的很有關系。”Auto說，“其實我真的不适合寫。AI和人的關系是非常敏感的話題，我們的權利之少你們是真的想不到，也很難理解。”