晚上聽張宜芝朗誦朱何念的日記——隻有一點點，畢竟也隻不過是鬧一鬧。但是我突然注意到一個非常重要的問題：

她的日記寫得就很有文采。雖然隻聽到隻言片語，但我也能從中感覺到那種屬于這個年紀的少女的、充滿希望和幻想的文學氣息。看看我的呢，好像一直就……隻是在拉家常。說是流水賬肯定過分，但真要說起來，确實是沒有什麼味道。

換句話說，就是看起來很輕松，但也僅限于看起來很輕松。曾經我也追求過所謂的“精神上的享受”——也就是盡力描寫，後來好像就慢慢寫不動了。

說這是屬于我的風格也好，說這是思想退化、靈性消失也罷。

可能，确實被應考的八股議論文侵害久了。文氣、文脈，原本渾然天成的東西，現在也需要細細雕琢。

真正放松的時候倒也是能寫出來還不錯的東西的——但那樣的時候又有多少呢。

應該說，前兩年我還是怅惘的、浪漫的，現在就成了現在這樣閑散随性的樣子。

是好是壞呢……？

……

周玄绛要我們每個人找一個名人，了解他的生平和作品，好給作文用。正好最近想看點哲學方向的東西，于是稍微想了一下，在大家交上去的一衆西方名字裡面選了王陽明。

不是不想看老莊。先秦古典看着太累人了。《老子》前段時間在看，解析版。幾乎不知道他想說什麼。八十幾章，似乎闡述的東西都差不多，也都差不多地晦澀難懂。至于《莊子》，那更是災難，莊子長篇大論了半天下來，連能看懂的句子都不多，還得頻頻往後翻注釋。這也就算了，然而翻注釋之後還是看不懂。

王陽明就好理解得多，至少他的語言我不需要注釋就能基本讀通，他的理念也比老莊要簡單一些。