“你問我這個?”
“對呀,不然問你什麼。我在xhs上看到這個題目,覺得很有意思,你知道答案嗎?”
實際上,這題是今晚行測課上的例題,直接把我的腦細胞幹稀碎。
都說男人喜歡“我來考考你”,今兒咱們就反其道而行之,考考他。
從小學習就厲害的霸總,很快作出了回答。
“從已知條件看,A是老實人,B是騙子,間諜C隻要回答真話,就能僞裝成老實人,說假話就會立刻暴露。”
我故意帶着似笑非笑的笑容,盯着他問。
“你确定?”
學生時代,隻要老師說這句話,再堅定的學霸也會開始懷疑自我,不夠堅定的學生直接就改答案。
果然,霸總開始仔細思考,并改了答案。
“說真話或者假話的結果一樣。要站在法官的角度思考,他并不知道ABC三個人的真實身份,但是AB兩人回答矛盾,他們必然是一真一假,那最後一個人是間諜的概率就是1/2,與他說什麼無關。”
我再一次抛出神疑問:“你确定?”
“不對嗎?”
“你覺得呢?”
霸總抿抿唇,整個人坐了起來,重新思考。
“不對不對。法官并不知道ABC三個人的真實身份,他也推不出A是老實人,B是小偷。所以C要想脫逃,就要想辦法擾亂視聽,增加法官判定的難度,那就是C的回答要能推出最多的可能性。
“ABC三個人,分别有A(3,3)(高中排列組合),一共是6種可能性……“
沒有一個學霸能夠扛得住推理題的魅力,霸總不僅不再動手動腳,甚至起床去書桌上拿紙和筆,開始進行驗算。
“六種可能性,分别是:
①A間諜、B老實人、C騙子;
②A間諜、B騙子、C老實人;
③A老實人、B騙子、C間諜;
④A老實人、B間諜、C騙子;
⑤A騙子、B老實人、C間諜;
⑥A騙子、B間諜、C老實人;
先把⑤和⑥排除,因為騙子必須要說假話。
再看看①,騙子隻說假話,所以他會說是……”
讓霸總思考去吧。
而我,調整了個舒坦的姿勢,安然入睡。
======
所以這道題,間諜C到底應該怎麼回答法官呢?