“什麼是‘LGBT+’？”

可憐的半百老人已經與時代脫鈎。

我解釋道，就是性/少數群體。

“這個和我有什麼關系？”他說，“反正純血最後都會走上正常人的人生。就像你和雅各，你們會當衆接吻嗎？”

這個問題倒是問倒我了，不得不說，英國極端保守派确實有點東西，或者說，我也被保守氛圍的教育下變成一個‘體面的殼子’。

“你會支持LGBT+嗎？”

“我不會談論這個問題。”他說，“一個領導者觸碰這類話題是愚蠢的，世界上隻有兩個性别，而人類的心靈千奇百怪，不瞞你說，我有一個——一個認識的人，我一直覺得她喜歡女孩，但是我認為這隻是她缺少母親的陪伴，她是一個軟弱的人，隻有弱者才需要這種情感。”

“所以，通過我的觀察，她非常喜歡大她幾歲的強勢的女人。哪怕那個女人在精神方面有點問題。你覺得這是‘愛情’嗎？‘P’，實話實說吧，我認為她自己的腦子就有點問題，她是個純粹情感驅動的怪物。如果你對她說這個所謂的‘LGBT+’，她也會嘲笑你，因為她認為人類的感情、身份認同都隻是規則做出來的模子。”

“聽起來她不能稱之為‘人’。”我寫道。

裡德爾想了一會，對我說：“但是她就是人。你的人生太狹隘了，純血家庭雖然帶給你一個不錯的教育，但是你也應該有一個跳闆，跳出你的社交圈，出去看看世界。”

“所以，你就是那個好跳闆嗎？”我問他。

“你可以當做我是。”他說，“我将奪取一具身體，屆時，我需要你幫助我。”

“哦？”

“鄧布利多在學校裡難以令我放心，你想個辦法，利用你的父母、家世或者其他的，把他調走。給我一天的時間就夠了。”

“那我能得到什麼好處？”我半戲谑地問他。

“解放你的LGBT+？”他回答我。

實在是太好笑了。我坐在椅子上，突然之間又看到了萊昂看電腦、斯内普面對新式保險櫃時的樣子。他們這些守舊的，又不願意請教人的老古董，對于新東西是怎樣高高在上的态度。

不過，也無所謂。就像裡德爾說的那樣——在這一點上，我們有驚人的統一——我們都不關心或者不在乎那些心靈上的“規則”。

人本質上就是一種動物，動物的欲望是無窮無盡的嘛。叛離了宗教就會有另一個宗教，失去某個規則就會自創一個新規則。

或許在某一天，在這個時代被絞殺的LGBT+也會創立自己心靈上的“規則”來絞殺兩個性别的規則。

人類永遠地無法跳脫出身份認同的怪圈，在受到規則約束壓迫下不斷地憤怒、嘲諷、抱團，然後又開始鬥争。

“主義”是愚蠢的，卻又是海納百川的。

“所以，你對LGBT持中立态度。”我說。

“不，我不是中間派，中間派是世界上最愚蠢的。”他回答我，“如果你需要我表态——‘P’看在我們算朋友的份上，我會誠實地告訴你，我否認這群人的存在。你為什麼會想到承認他們？他們隻會把世界攪亂，這群人本來就是失權的，如果你給他們一點點能夠靠近權力中心的可能，他們就會瘋狂膨脹。算是我作為一個長者給你的一點忠告：不要同情和你不同階級的弱者，尤其是你*不能*接受來自他們的傷害時。”

“我隻是認為他們和普通人沒有什麼不同。”

“沒有？”裡德爾用一種嘲笑地語氣說，“你看見的隻是那些體面的*變//态*，你所謂的LGBT我是知道的，就是以前暗巷裡的男ji，我怎麼不知道呢？‘P’，時代在變化，但是人從來沒有變過，他們永遠隻會把舊東西換一個新包裝端上台——”

“領導者可以有一些不為人知的怪癖，但是他不能是一個以怪癖為優勢的蠢貨。你能接受你的領導者每天隻穿着内///衣接待高層嗎？”

“說到底，你隻是渴望體面人。”我指出，“湯姆，你也隻是個粉刷匠。”

“我從不否認這一點。我隻是在告訴你我的想法，‘P’。”

好吧，老保守主義湯姆，正在日記本裡渴望破繭成蝶。

“湯姆，”我說，“我能想辦法拖住鄧布利多一天，但是你又能為我表演什麼呢？”

一日喜劇，還是一日悲劇？

-

某日，我對裡德爾說，鄧布利多将離校。

第二日，金妮·韋斯萊在城堡裡越發不安的氛圍中消失。