"這就是我和她們躲貓貓的那天穿的衣服，剛要洗……″趙折沉把那件密合色長襖交給易聽，而喻初文則在向他的父母解釋緣由。
易聽換了副手套，稍加檢查了一番……還好，有血。
"姐姐……你們真的是穆清者嗎？″趙折沉有些崇拜的望着易聽。
“嗯……把這個拿去給法醫做血源比對。″易聽将那件衣襖遞給身後的警員，漫不經心的答道。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“馮利沒死？你為什麼會這麼認為？″喻初文跟着易聽來到酒店的庫房，有些不明所以的打量着四周問道。
易聽:“再回答這個問題之前，初文你能先幫我一個忙嗎？″
喻初文:“什麼？″
易聽牽着喻初文來到了一個擺放着清潔工具的儲間面前，指着這其中的一堆掃把說道:“幫我把它們都拆了。″說完，自己便先戴上手套，示範了一個。
喻初文雖不清楚她的意圖，但還是按部就班的照做了。
“若要說清這起案件的首尾，那得還要從第一案發現場說起。″易聽将被拔掉的掃把柄與掃把頭分類撂放一邊，繼續說道。
“那裡有什麼呢？一個堵在盥水池裡的黑色塑料袋，光潔的釉面瓷磚，埋在間縫處的黑紅血污及一些日用品………想必我說到這兒，你應該能發現矛盾點在哪兒了，不，也不該說是矛盾點。″
“因為對于酒店的浴室來說，沒有配置掃把又或者是拖把的話，本就是件很正常的事。畢竟有專人打掃，不必再多此這一舉。″
喻初文:“可這又能證明什麼？″
易聽:“那我們再回看[間縫處的血污]這點，它至少能證明那裡确實是有發生過某些事情的，而我也借木知雨的能力，對此仔細探索了一番，發現那裡并沒有什麼可以藏人的暗道，天花闆也是不能互通爬行的。″
"也就是說如果兇手在那間浴室裡确實殺了人，那ta進去的路就隻能選擇外面那有着攝像頭監視的大道。″
“那讓我們再來想想本案的兇器-據那具屍身死狀推測，大概率為一柄長劍，可若直接提着一柄長劍闖入别人屋内是很不太實際的想法，況且監控裡也沒有存錄過誰有這種行為。″
喻初文的動作突然停下了，緩緩開口道:“可有一樣東西既符合長劍的長度，也可以讓人将其帶進去時不會遭受質疑，撤出來時也認為是理所應當的事，甚至可以說是光明正大。″她看着手裡的掃把柄，不免有些入神了。
易聽把喻初文手裡拿着的那把掃把柄拿了過來，果然不出她所料，有一個細窄長的凹口。
易聽:“拖把不易拆卸，而且其柄過長，再說劍為了适應這個″鞘″，應該會做的很薄。倘若将劍藏在那裡面，而後又要反複抽出的話……我覺得還是它被折斷在裡面的幾率會更大些。″
她用食指輕敲下掃把柄，“況且這個由不鏽鋼做成的"鞘″，不僅常見，還能減輕一部分劍抽出時的摩擦力，降低了我方才所說的那份風險，當然，這是相較于木柄掃把而言。″
喻初文又搖搖頭:“可就算是如此，這個猜想也不太站得住腳啊，畢竟掃把柄的一般直徑為1.9~2.2cm，而長劍的最小寬度可是3~3.5cm，差的也太多了，而這個凹口………也可以用别的理由來解釋。″
易聽:“的确，但初文你還記得那個保潔車的拆合結構嗎？″
喻初文:“你是說………劍刃拼合，可這也………″
易聽:“太牽強了甚至太過巧合了，對不對？空缺的保潔時間段、兇器的特殊處理方式及對這家酒店設施過分的熟悉程度………″
“所謂巧合，發生的概率至少要1%，故就算将其不斷疊加也不一定能達到最初的目的，但如果是由一個必然的結果引發出這些巧合的話………″
喻初文:“等我緩緩………你是說這家酒店的少東家也與此案有幹系？″
“可那[活着的死者]又該怎麼說？況且如果死者不是馮利，那第一案發現場又作何解釋。″
易聽:“關于這幾件事的本因我先按下不表，當然，你糾結這些想法的是否可行性是很正常的，畢竟光論這些先決條件就已經很讓人為難了，更别說将其一次性全部滿足。″話剛說完，她便移開身，把那堆剛拆完的掃把柄顯給喻初文看。
每一個都有凹口。
易聽:“按理說要把那些鐵條拼合成一把長劍，最多也隻需3-4把，可這裡的掃把柄都有凹口，這意味着什麼？″
“意味着兇手早已猜到我們會有這步行動，而如果有一倆個特例存在定會非常囑目，但如果将其特征在這個整體中普化開來………怪異就變成了特色。″
喻初文:“也就是說即便我們找到這些掃把柄………隻需一句搪塞的話，就很難作為證據，對不對？″
易聽點頭:"可以說我們這次面對的家夥不僅嚴謹，還很棘手，但也僅限于局部。″
喻初文:“為什麼這麼說？″
易聽:“無論是[活着的死者]這個疑點也好，又或者是[密集的拜訪時間]也罷。你有沒有發現它們之間的關系隻能說是[存在即矛盾]，更不消說将其連貫在一起。”
“再加上這個[兇器的處理方式]………每個點都能夠單拎出來，可以說整起案子非常碎片化。″
"而若把殺人的罪行全推到那位酒店少東家的身上來講也太過勉強，所以我更傾向于他隻是其中的一把“刀”，也就是說兇手打從一開始就不是一個人，又或者說ta操控的傀儡不隻我們眼前看到的這一個。”
"好，讓我們再來談第二個點，光潔的釉面瓷磚，再用通俗點的話來講就是本該存在上面的血污被人清理了，目的應該是想磨滅某些線索，可這不就與那[間縫處的血污]互相沖突了嗎？而且漂白|粉是可以破壞DNA的組織結構的，如果想要清理幹淨的話，為什麼沒用那個東西？″
“這也與我剛才所講的[局部嚴謹性]不謀而合，故我們從此刻開始假設該起兇案的執行者為兩人及以上。″
“而那[黑色的塑料袋]………我已托警方去檢測它是否有魯米諾反應，如果有，那我們就能先排除[徐曼]與[呂诠桐]的嫌疑且能坐實我剛才所說的那個假設，不過前提得是ta們的口供都沒有摻謊的情況下而言。如果沒有，則全盤推翻。″
易聽特意頓了一下，而後看向喻初文，喻初文知道她是在"問″自己方才的那些東西是否有消化完，她望着易聽，欣喜之餘又有了些後怕，因為貌似在她的眼裡，所有東西………
都是透明的。
喻初文不自覺地用拇指摩挲着易聽的手背，略有些勉強地笑道:“嗯，你繼續說，我在聽。"
易聽拿過一個掃把頭說道：“如果我猜的沒錯的話，這東西很可能就是用來清理那釉面瓷磚的工具了，不過在其上面大概率不會檢測到魯米諾反應，畢竟主兇手既然能考慮到掃把柄，就不可能考慮不到掃把頭。″
喻初文:“所以那黑色的塑料袋………其實是用來避免它沾上血迹而套上去的，對吧？畢竟如果在這上面檢測到魯米諾反應，就會順水推舟的讓人注意到那個凹口，以此來聯想兇器的掩藏方式。″
“可說到[清理]………為什麼要多此這一舉呢？難道說這兇手是個潔癖狂？不對，不對，這又與第一個點矛盾了。″
易聽:“ta是不是個潔癖狂我并不知道，不過我應該能猜到ta為什麼會這麼做的原因，以及為什麼不用漂白丨粉将其徹底清潔，還有………為什麼要把那關鍵性的塑料袋塞到盥水池裡，而不是帶出去銷毀。″
“答案就是時間，說更直白點就是ta來不及。″