【虎虎子幾乎是光速爬到網上尋找資料，但是很不幸，第一手的地方志已經散佚多年，主播甚至都查不到案件的具體細節，隻知道它發生在名為“三坊X巷”的古街群内，那片地方據說西晉時候就有了，而且曆朝曆代都出過不少怪事。然後單說這一起，案子一樣牽涉到“空巷”，“僞裝”這些細節，但案發時間并非清同治十年，而是明崇祯十年，犯人也不是貨郎，而是盤踞在周圍山裡的一群盜匪。】

【那麼問題就來了呐，清末報紙上的案件，跟明末地方志上的案件有關系嗎？乍一看是沒有啦，但是，今年上映的電影跟清末的案件，乍一看似乎也沒有什麼關系呀。虎虎子于是有了一個大膽的推論，有沒有可能，僅僅是可能，在清末案件和明末案件之間，有一道橋梁，它很可能是一份文藝作品，一份手稿，畫本，在某個不知名的角落裡，把兩起案件關聯了起來？就像，整條《冷晝》溯源線上的每個節點一樣？】

（畫面暫停，響起風間的聲音）

——關于這件事啊，（我們）現在能找到的資料已經比（虎虎子）當時豐富很多了。就是在準備（這個）Reaction的時候，我還專門去請教了椰子大佬，他給的回答是：遠不止一道橋梁。對，這是他的原話。他舉了幾個例子，說有一首流傳在婺源的山歌，題材跟“小貨郎案”很相似，（這首山歌）最早的版本可以追溯到乾隆年間。還有，道光初年，有一個頗具傳奇性的南音民間藝人定居在惠安，後來也死在惠安。他最後幾年過得很潦倒，去世（的時候）都沒人知道。解放後就有人去惠安查訪他嘛，發現他最後幾年一直在搜集關于“三坊X巷”的民間故事，尤其崇祯時期那起案件。還有，嘉興的地方戲裡據說有一折保留劇目跟“小貨郎”案很相似，不過劇本已經找不到了。還有，有一本清人筆記中提到，他在姑蘇一個小茶樓聽過當地說書先生說過類似案件。

——以上這些都是椰子大佬提供的（可能的線索），他馬上也要開這個專題了，大家記得捧場啊，都市傳說（主播）生活不易啊。

——但是我又想到一個問題……就是，這些文藝作品之間，假設（它們）是有關聯的，就像虎虎子說的，先假設，假設是有關聯的。那麼，這些關聯，是直接關聯嗎？還是說，跟《冷晝》這條線上的其它節點（一樣），一件文藝作品，一件現實案件，再一件文藝作品，再一件現實案件，這樣（延續下去）？我是說，如果是這樣的話，那就意味着，在從明末到清末的這些不确定數目的文藝作品之間，是否還夾雜了不确定數目的真實案件？那麼我們再往前走一步，明末的案件，就是一切的起點嗎？它是不是，也受到了什麼作品的影響，而這個作品又來自于更久遠的曆史深處，如果我們有能力一直往上溯源，最終會停在哪裡？會不會停在一個更本想都想象不到的時刻？唐朝？漢朝？甚至……文明誕生之前？

——（歎氣）我話說太多了，來，我們把這個切片看完。

【差不多要下播了呐，謝謝家人的投喂，愛你們喲……有點遺憾呐，最後主播也沒查到明末案件的線索，裡面是不是也有一個姓沈的人。應該有吧……虎虎子覺得應該有。那麼在今天直播的末尾，再最後來一點小小震撼……】

【畫面回到了05年的法治節目，問答還在繼續】

【問：你怎麼想到，編造一個妹妹的男朋友出來的呢？】

【答：她确實有一個男朋友，我是知道的，但是沒見過，後來那個男的也找不到人了，他好像叫叫沈，沈，沈穎……】

【不知名的話外音：沈嬰，嬰兒的嬰。】

【答：對，對的，沈嬰】

【畫面回到虎虎子：後來電視台去求證過，這句話不是審訊的帽子同志說的呐，也不是嫌疑犯，就是，怎麼說呐，這句話響起的時候，所有的人都沒有在意，但是事後回憶起來，它不是房間裡任何一個人說的。】

——今天的Reaction就到這裡結束了，最後我講一個我自己的無端推測：同治年間的小貨郎案，案犯化名是沈嬰，2022年的電影《冷晝》裡，關鍵角色也叫沈嬰，1971的火車上，講故事的人自報家門，當時他說的很可能同樣是沈嬰，然而當時車廂裡人多嘴雜，其他人聽成了沈瑩，後來這個故事被《血航》導演看見，導演又錯把名字記成了沈穎，一直到05年上海的案件發生，在審訊室裡，某個人，某個聲音，糾正了這個錯誤……