斟酌不定的答案被抖出。

斯卡蒂知道這不是最優選，但她别無選擇。

歌蕾蒂娅将話題與她接軌時間太短，而不完整的答案不具備參考的價值。一個不會讓人失望的回話注定有缺限，而那正是接受的門檻。歌蕾蒂娅說的那般自然，好像笃定在場的各位都看過該作品。斯卡蒂隻能眼睜睜看着被簡化後的食料進入口中。

……能接住對方答案的人并不存在于這裡。

即使能吞咽和咀嚼，也無法感受到任何。隻因那答句的作用是将真正的局外人隔離，而不是善意的提醒。

在斯卡蒂左思右想期間，歌蕾蒂娅似乎想起了什麼，又接着道，

″不必拘禮。純粹的内容溝通，不帶有任何對比和參考價值。想必你隻是有些緊張……這樣如何，在你發言前，先由我來進行基本的補充。你就在休整間傾聽，或思考自己有可能遺忘的相關，稍後做出判斷就可。″怎料心情顯得咄咄逼人的一方卻突然後退幾步，像是良心發現。歌蕾蒂娅主動給予斯卡蒂思考的時間，讓其更加詳細的去組織語言。

隻有斯卡蒂知道，這是看似退路的進步。

歌蕾蒂娅不可能放過讓她發言的機會。

對方或許看穿了她的生疏，卻沒有選擇當場戳破。反倒為她尋開脫，說由歌蕾蒂娅這邊先補充，然後斯卡蒂才憑那番說詞判斷。如果細心一算，就會發現對方提起讓她發表看法的次數抵達了三次……這一切都說明了——

哪怕斯卡蒂的有更合理的說辭可以抵擋早前的發言。第三次也絕對避無可避，退無可退。更何況她其實根本就沒有看過《聖阿卡倫》，隻能臨場應變，說什麼是什麼。有些時候她甚至都根本不知道自己在說什麼，但是總是能說到點子上……說到底，為什麼歌蕾蒂娅會認為斯卡蒂看過呢？是她在哪個方面流露了什麼？讓對方才這麼認為嗎？那麼要将事實說出來嗎？我根本就沒看過，也不知道你在說什麼，我隻是看到了，就有那樣的想法而已，我們去聊點其他的吧……不可能的。歌蕾蒂娅隻會在第三次認為，斯卡蒂還是在找借口，根本無法與斯卡蒂本人″把話說開″的邏輯鍊條進行接軌；繼而，歌蕾蒂娅再選擇拉下這場交談的會幕；可斯卡蒂無法臨場同歌蕾蒂娅辯論，也是事實。如果持續下去隻是錯漏百出。選擇拒絕後，斯卡蒂又将極難與歌蕾蒂娅産生有效交集。除了說″好″以外，她沒有選擇。歌蕾蒂娅早已在無形間将她逼至自證的崖頂，觀看她的破綻百出，等待無法被掩蓋的揭露之刻的到來。

而見斯卡蒂點頭，歌蕾蒂娅也将概括版的文中教述言出:

″*她說，可憐的人，為了拯救你，三門才會來到。假使你能通過所有的試煉，那麼這一切，就會都因你的成功而改變。我許諾，倘若你步叩至第三扇門，你的故友将重回原點，故事由你書寫，結局不再是以犧牲開始至結束的圓環——覆寫這不公…你為此而生，也該在這死去，不是嗎？可這不絕對，隻要你想逃，我也允許你的放棄。你是否想好，瓦爾利斯……若你來，便再不能返航！你不再是你，你會迷失；而死亡在此于你甚至是絕佳的恩澤。每一個午夜的冤魂糾纏使你噩夢難免……你知曉後還願意，就走上前來……*″

……