對方開口了。

″由于先前生存物資出現的及時，意外恰好又接連發生，空餘時間短暫，我們無法将其順利納入參謀的一環，亦無從考究物品來源細明……斯卡蒂，小幫手最初出現在這的作用是什麼？″

——信任得到了延續。

歌蕾蒂娅願意與她進行第二輪問答，這本身就代表兩人不再缺少再度上路的可能性。

″……″再簡單不過的問題。斯卡蒂沒思考太久，就道″當做标識，提供生存物資，照明——″

應該就隻有這些了，斯卡蒂想。雖然她對于話語權撞擊自己一事尚且未知，但如果是歌蕾蒂娅，那就沒問題。

很快，通往真理的門扉被開啟。

″正确，當物資取出之後，保存物資的小幫手發生什麼變化？″

″炸了。″

″……″

″是。″歌蕾蒂娅面不改色接受斯卡蒂的形容詞，又适，“不知你是否還記得，最初取走物資之地，就是保溫内倉。即使核心損壞後的小幫手面目全非，它也亳發無損。″

"畫幅的怪異之處則指向一側的空缺，要我們擇出一物放上。″歌蕾蒂娅又朝着畫框那瞄了兩眼，示意斯卡蒂轉動腦中的齒輪。″這一連串未知環環相扣，不可拆分。卻也明示:有這麼一件事物同時串聯了先前，又引發了後續的質變。″

″你是說……″斯卡蒂低頭看向自己手中的水杯。

″水杯？″

這是她唯一能想到符合對方話語中描述的物品，也是最早的一件……對啊？為什麼忘記了呢？明明是在對方把水杯從小幫手裡拿出來之後，小幫手才自爆了。那麼這一段也确實可以拼合，并不是毫無關聯。向前推敲，是否存在這樣一種可能性，遞水後自爆的小幫手是為了将兩人注意力全數引到這上面，進而去忽略關健一點。

即，物歸原主。将杯身放回。

″我們是人。不是會因搶奪某物而選擇相殺的畜生。行使私自的判決，隻是為了讓自己獨活。″

兩個人都要走出去，而不是讓一個人留在這兒。歌蕾蒂娅話中的意思雖然比較銳利，但是意思也很明顯。

是的，

斯卡蒂雙眼一亮，先前由于這幅畫面的内容太過于經典，人盡周知，導緻她們忽略了真正應該注意的地方——即，适用對象。要進行審判與評估的是審判者，而審判者同時也擁有另一個義務，就是将天平的兩側物件擺放上桌……物體并不是由被審判人主動上桌。所以她們應該做的不是宣判或者是放上某物。

——不同身份對應的職責不一樣，而她們并不是審判者，僅僅隻是遊客。

并不需要相殺，歌蕾蒂娅搖頭否決标準答案。環顧四周，就能發現周圍并沒有多餘的器具，如果真的要履行審判，又怎麼會連基本都準備不足。還有，負責評判的那者，對方的身份不明，并非獸面人身。故無法知曉，祂是否具備着對應權利。

——唬頭。

斯卡蒂後知後覺。那幅畫看似是在慫恿她們按照現實去辦，實際上是為了起到轉移注意力的作用。同樣也是提示的一種:評判誰是由一人決定，而非兩兩相殺。

如果到來者隻是一人，這般出題便是将那人逼至絕境……

按照慣性走，真的正确嗎？

明明這展館從一開始就展現諸多怪異，更是有數不清的事例在前，她們卻因未抛棄人類本身的邏輯，妄想複刻典故，猶豫着是否該擇一者性命，好滿足眼前的異象，為逃離之路增添助力……

如若真那麼做，恐怕就是本末倒置了。

歌蕾蒂娅尚未開口，斯卡蒂卻像明白了什麼般把水杯握得更緊。

不知變通的固執在某些時刻一經催化，便是過度的毒藥。敏銳造就愚蠢，兩兩相輔卻讓她們陷入短暫的茫然中。沒錯，斯卡蒂不再躊躇，她說歌蕾蒂娅是正确的。與其說要求獻祭，倒不如将這與以人為本基本概念相違背的行為，看作隻是為了讓兩人間産生危信，影響判斷的苦膽。

再然後……斯卡蒂語調拉長，冒似因激動産生了更多難以抑制的停頓。我們要否認審判，她時刻注意着歌蕾蒂娅的表情，想通過細節确認自己說錯與否，見歌蕾蒂娅并無異樣，斯卡蒂便不再保留，忙将自己的猜想全盤脫出——