雖然郎月慈已經向施也介紹過了案情，但會議開始的時候衆人還是從頭回顧了整個案件的情況。作為現場相關物證的那本書也被拿到了會議室。法醫高韻是技術大隊的骨幹，也是這個案件的主檢法醫，她來參會可以讓施也更快速全面地了解情況。

施也一邊聽馬博介紹案發現場的環境，一邊翻看着作為物證的書。在說到物證時，馬博愣了下，才反應過來：“這書……是施教授您寫的？”

“對。公開上架的，算是輔助類工具書，除非是對這個專業感興趣的，一般沒人買。”施也仔細觀察着書頁染血的部分，“正好我有個問題要請教專業人員，這本書是在現場就這樣的嗎？”

高韻回答：“是的。有現場照片。這本書被壓在死者身下，大部分書頁都被血液浸染，您現在翻看的這頁就是當時扣在地面上的。死者頸動脈被割破，失血量很多，血液順着地闆漫延開，才會把這一頁弄成這樣。”

“有做過書本下落的模拟嗎？”施也問。

高韻：“您說的是……”

“這本書是從高處落下的還是被放在地上的？”

“啊……這個……”高韻看了眼馬博，見馬博沒有說話的意思，隻好自己回答，“目前沒考慮過這一點，如果需要的話可以讓痕檢同事做個模拟。”

馬博補充：“書上隻有死者的指紋和血迹，現有證據不支持兇手布置現場的推論。”

施也明顯對這個答案并不滿意，他說：“現場也沒有陌生的腳印和指紋，難道也不支持兇殺案嗎？”

會議室瞬間安靜了下來，所有人的呼吸都放輕了。

成雲霞開口：“高主任，會後麻煩痕檢同事做一下模拟。”

“好。”高韻點頭。

施也補充：“麻煩痕檢再模拟一下血液的流動和浸染方向，看在頸動脈破裂出血的情況下，以死者的出血量以及屍體和書本所在的位置關系，書頁是否能真的浸染到這種程度。”

高韻立刻回答：“沒問題。”

施也終于暫時放下了那本書，這讓高韻松了一口氣。

基本案情在座的人都有了解，這場會議主要就是為了回答施也的問題，自然大家都在等他說話。施也在投入工作的時候并不是個委婉的人，這時也是一樣，他直接向馬博詢問說：“現場勘查你們肯定比我專業，剛才也介紹得差不多了。我想知道你們有排查過哪些相關人員。”

馬博介紹道：“首先是報案人。報案人是死者的鄰居，根據走訪調查得知，死者的鄰居曾因裝修擾民問題與死者發生過沖突。甚至鬧到了報警，我們調取了當地派出所的出警記錄，确認是在去年九月份的時候。出警調解之後二人仍有矛盾，但都沒再鬧大。通過調取報案人家中的安防監控和其家人的口供可知，案發時報案人與家人外出，并沒有作案時間。在案發三天後報案人全家遊玩回來，看到案發現場門鎖被破壞，透過門縫看到了血迹并且聞到了味道才報的警。其次是死者的妹妹王澈。經過調查發現，死者生前的多份人壽保險和意外保險的受益人都是她妹妹王澈，王澈對保險的事情知情。案發時王澈與丈夫在家，且她們姐妹關系不錯，在得知死者罹患癌症之後，王澈還幫着安排住院，聯系醫生，陪同照顧看病。且王澈的家境比死者家境好，保險金不至于構成殺人騙保的動機。同時在推測的死者死亡時間内，王澈曾接過兒媳的一通電話。那段時間王澈的孫女發燒，兒媳因為自身工作原因，打電話請求王澈第二天照看孩子。我們調取了通話記錄，也找她兒媳的單位核實過，同時也看了兩家的室内監控，證實他們沒有說謊。”

“死者的伴侶有調查嗎？”施也追問。

馬博：“死者目前婚姻狀況是離異。我們也調查了他的前夫杜君衡。案發時杜君衡不在本地，他應朋友邀約前往大安市，有往來車票和住宿登記信息為證。杜君衡和死者王淑是和平分手，沒有經濟糾紛，離婚後還偶有往來，在得知王淑患病之後也積極提供幫助。案發時他前往大安市就是他朋友給介紹了當地著名的中醫。案發當天他跟朋友一起吃飯，之後回到住處，有監控，有目擊證人和口供。都對得上。”

施也仔細翻看了一下物證記錄，提問：“痕檢在死者家中提取到了杜君衡的指紋？”

馬博回答：“是的。根據杜君衡交代，在得知死者患病之後，他經常到家中照顧死者。二人雖然離婚，但感情還是有的。死者鄰居和妹妹的口供也能證明這一點。”

“他們離婚原因是什麼？”施也問。

“感情破裂。”

施也：“婚姻存續時感情破裂，離了婚又好了？”

韋亦悅說道：“也不是不可能吧，而且王淑66歲，杜君衡都68歲了。年輕時候覺得過不下去了，歲數大了沒那個心氣了也是有可能的。”

“他們是兩年前離婚的，當時死者64歲。”郎月慈說。

韋亦悅哽了一下，沒再出聲。

施也看了一眼韋亦悅，接着問道：“死者的其他社會關系都排查了？”

“其他都排查了，死者很少與人交惡，社會關系也簡單，确實沒有什麼值得懷疑的。”馬博回答。

施也輕輕點頭，問道：“這三個人的詢問有錄音或錄像嗎？我想看一下。”

“有。”成雲霞叫了一下張尚翔。張尚翔立刻從平闆裡調出錄像來遞給施也。

“給我點兒時間。”施也說着就點開視頻。

郎月慈坐在施也旁邊，眼看着他直接把視頻調到了最高倍速。

快速看過了三個詢問記錄，施也放下平闆，說：“目前在我看來，這個案子還是熟人作案的可能性最大。再查查死者的前夫吧。”

“可是他有不在場證明啊。”韋亦悅說。

施也道：“目前看來他是有不在場證明。但他在接受詢問的時候有所隐瞞，需要繼續去追查。”

“他有所隐瞞？”這下不止是韋亦悅，就連李隆都表示不解，“詢問時候我在場，并沒有看出來他哪裡有問題啊！”

“他的動作和表情都證明他有問題。具體是撒了謊還是沒說全，我得再完整看一遍視頻才能給出結論。”

施也知道自己這樣的結論是很難被信服的，也不等詢問，就接着耐心解釋起來：“在兇殺案中，死者的伴侶作為第一嫌疑人，是需要非常仔細調查的。我看到案卷裡寫，調查人員有走訪過杜君衡晚上吃飯的餐廳，餐廳的服務員對他有印象，說他情緒不穩定，邊哭邊罵人，還險些跟其他客人起沖突。這件事乍一聽可能沒什麼，但從我的專業角度來說，我會多想一層，就是這個人平時的性格如何，他的情緒基準線在哪裡，這種在公衆場合情緒爆發甚至影響他人的行為，是他的常态，還是非常态。我還會去看他當天有沒有喝酒，有沒有其他誘因，意識是否清醒。”