俞今突然覺得這個案件非常奇怪，不知道是不是因為已經入行五年，見識和經驗都已經比剛入行時更多，當時自己僅根據廣笙的證言就對彭琅具有犯罪事實深信不疑，可是現在想來卻覺得缺少了很多證據。比如事發路段的監控，彭琅和廣笙起初都聲稱不記得車子停在了哪個路段，警方便對司機進行了詢問，司機稱将車子停在了學校北面靠近鐵軌的道路上，這條路離學校并不遠，因為道路兩旁樹木成蔭且車輛稀少，是一個浪漫且出名的拍照打卡地，在附近上學的學生不至于不記得這條路。在警方調取監控之後發現，車輛在該路段停了45分鐘，然後彭琅和廣笙下車，在路邊走了一段路，兩人并未發生争執，不久後司機提着商品袋返回，彭琅便牽着廣笙的手回到車上，然後車輛開走。再根據廣笙和其母親的證言，在彭琅送廣笙回家後，她立刻就洗了澡，廣笙的母親按照習慣在其洗完澡後前往浴室拿取髒衣物并清洗，開門時廣笙還未穿齊衣物，身上有一些不明痕迹且其心情低落，其母便厲聲詢問，過程中廣笙一直一語不發，很久之後在哭泣中颠三倒四地訴說了當日的經曆，其母旋即報警。

罪與非罪的關鍵，在于是否有證據能夠證明彭琅使用暴力、脅迫或者其他手段違背廣笙的意志與之發生性關系。在廣笙的證言中，彭琅掐住了她的手腕不讓她離開，導緻其手腕處留有部分淤青，此行為不足以認定為暴力行為。其表示在拒絕之後彭琅仍舊進行撫摸、親吻等行為，但車内未見搏鬥痕迹，也無因反抗而形成的任何痕迹，廣笙的衣物未破損，身上未見傷口，□□無撕裂傷，不足以認定為脅迫。彭琅一方在案件偵辦過程的開始從未承認兩人發生了性行為，但随後又自認，但其辯稱二者系情投意合，未違背廣笙的意志。廣笙則對于手腕處的淤青出現了前後不一緻的證詞，先說是由于彭琅掐捏造成的淤青，之後又說是自己因為疼痛而用力握住了自己的手腕，最終，結合現有的證據，法院作出了事實不清，證據不足的無罪判決。由于此事在學校範圍内流傳甚廣，謠言不斷發酵，對廣笙的名譽造成了一定的損害，經雙方監護人協商，彭琅的父親作出了一定的賠償，該案就此結束。

當時由于學校之間的流言傳播速度太快，廣笙一度後悔不應該報警，情緒出現了激烈的反複，俞今做了很多的安撫工作才讓她堅持到開庭，現在想來當時的關注點都放在了廣笙的情緒問題上，對于案件本身的證據并沒有細究，結合接下來的幾篇日記就更讓俞今感到奇怪了。

……

“2018年10月1日，一副倒吊的玫瑰素描（無文字）”

……

“2018年11月11日，我是被懸挂的玫瑰，你的愛意将我風幹，然後我被遺忘。”

……

“2018年11月31日，我不後悔我的決定，我傷害了我愛的人，可他不是愛我的人，他活該。他不愛我，不理解我，甚至恨我，但卻不願意放我離開，他用眼淚綁住我，他騙我。世界上沒有任何魔法可以把野獸變成王子，我沒有任何魔法。”

……

“2018年12月31日，新的一年快來吧，考上大學就好了，我受夠了這個高中，到處都是愚蠢的人。我們約定了會在畢業後重新開始，過去的會永遠過去，我們會正視自己的真心，到了那一天，我會告訴你原因，但我更希望你能徹底忘記，就像從未發生過一樣。”

……

她合上了日記本不想再看，可又突然想起，廣笙在信裡說已經把證據全部寄給了自己，是什麼證據？那個被人拿走的快遞，就是證據嗎？打敗那些人？那些人指的又是哪些人？彭琅？散播流言的高中同學？她閉上了雙眼，感覺内心有非常多的疑問，在迷迷糊糊之中，她趴在書桌上睡着了。