進入前奏，铓鑼莊重的聲響，瞬間将浮躁的氛圍拉入一個寂靜缥缈的時空。

貝斯低音彈奏，填充铓鑼單一的音色，視頻中黑白趙氏橋鍍上一層壯闊的氣勢。

吉他銜接，引入音色更亮的編鐘。

鼓聲逐漸強化，影像之中的世界轉為盛大而明亮。

周蓑雲唱道——

“地圖中渺小的點，

我是你呵護的行囊，

也你的心事，

長河上渺小的點，

我是你眺望的背影，

也是你的孩子。

不起眼的點啊，

你也是山海的牽挂，

你是無數的無數，

讓彷徨者不墜入迷霧，

讓平凡的人少走彎路

……”

周蓑雲采用更加輕松平靜的語調去唱第一部分的主歌。

緊接着，吉他間奏，改編了傳唱度很高的一首愛國曲，步方期和鄧岱和聲，铓與鼓逐漸控場，再次回歸厚重。

然後是周蓑雲娓娓道來的透亮——

“無數的，偉大的點，

歲月若總有深淵，

你是深陷泥濘後送出的一段風月。

無數的，偉大的點，

你也有呼嘯的青春和衰老的脊背，

可我不會遺忘，

你是洪流之上的起點，

你是生命流連的歸路。

大地連成一片，

山峰與城市之間，

那些點啊，

那是你啊，

那是我啊

……”

最後是吉他雙重奏的收尾，延續了歌曲積極的基調。

唱完，周蓑雲向觀衆喊了一聲：“我們是破鸮樂隊，謝謝渺小又偉大的你們來聽我們的歌。”

網絡評委中有幾個人隔着屏幕鼓掌。

嚴奚今将《西湖斷橋上》也請到舞台中央，先讓網絡組的媒體人發表看法。

通常，如果讓毒舌的樂評人發表意見，在聽他們噴完之後，都會一定程度降低觀衆對歌曲的評價。

嚴奚今點的兩位媒體人都以毒舌著稱，一個是樂評人，一個是時尚編輯。

樂評人一上來就是：“與其說兩隊唱得不錯，不如說兩隊寫作文寫得很六，最後那支隊伍編曲是什麼玩意？中不中西不西，又亂又不和諧。詞唱得再好，曲子不過關也不是好作品。”

許浚如立馬開炮：“請問這位高貴的不寫作文的樂評人，你聽的出來開場的樂器是什麼嗎？五秒鐘作答。五四三二一，好了，你沒有回答出來。就憑你這種業餘的審美，要說他們編曲不行，我覺得你現場編的評論更不行。”

樂評人反駁：“他們是你的隊伍，你可以不顧專業來擡他們，可是我不是哪一邊的，我沒收錢，說的就是個人的真實感受。”

“個人真實感受也受到個人認知的限制，不是每一條現場評論都會是高貴有用的言論。破鸮樂隊無論是編曲，還是演奏上，都突破了前邊一些樂隊的老思路，不僅不亂，每一段的重複都有前邊一小段隐藏的改編和弦，藏了很多小驚喜。整首歌非常完整，主唱的音域很廣，每個跳轉都是輕着陸，所以不懂的人聽不出來技巧上的變化。再者，情緒飽滿的作品為什麼不是好作品？”

簡遼燃忽然開腔，等于宣布自己站在破鸮和許浚如這邊。

時尚編輯立刻跟上：“兩位老師冷靜。我覺得破鸮演出很好，毋庸置疑，可是《西湖斷橋上》難道就差嗎？他們的旋律更流暢，樂器配合更精妙，詞曲也更耐人尋味。反正我會把分給《西湖斷橋上》。”

嚴奚今笑眯眯又點了陳幻：“陳老師，對這兩支樂隊有什麼看法？”

陳幻施施然開麥：“我喜歡情緒飽滿的作品，可是太飽滿就是矯情，相對來說我更喜歡不刻意煽情的《窺》。”

嚴奚今笑吟吟：“導師們和網絡的評委可以給分了。”