“唔……”

下一秒，他就被吻住了，并感覺到程澍洶湧的愛意，直白、赤|裸，是專屬于少年人最直接的情感表達。

唇分時，兩人都有點戀戀不舍，隻想醉倒在愛人的纏綿裡。

“不行，這太刺激了……”程澍用手腕擦了擦嘴，面紅耳赤道，“以後不能經常這樣，在外面還是叫我哥好了。”

“那、那你叫我什麼？”遊稚問道。

“叫你寶寶不好嗎？”程澍摸了摸他的頭，眼神裡滿是寵愛，“我想讓你永遠都當個小孩，越幼稚越好。”

遊稚心中一動，想起母親以前也說過差不多的話，突然濕了眼眶。

他幾乎可以确定，程澍就是媽媽在天之靈為他挑選的，可以陪伴他一輩子的那個人。

“怎麼了？”程澍吓了一跳，連忙捧着他的臉，心疼地吻了吻他眼角的淚，“那個……還是很痛嗎？”

“噗——”遊稚破涕為笑，繼而下定決定，解釋道，“我媽……以前也說過這樣的話，她……是一個很美的女人，比我見過的所有女明星都要好看。”

在淩亂的大床上，遊稚被堅實溫熱的身軀包裹着，斷斷續續地說起了過去的事情，然後拿起手機，和那條博文進行信息比對。

他們一起仔細看了那篇文章好幾遍，最終無奈确認，在時間線和大緻情況上的确和盧途說的差不多。

但是他最惡劣的地方不在于直接造謠，而是在這篇長文中使用了大量模糊措辭——“據說”、“有知情人爆料”、“有網友投稿稱”等模棱兩可的語句，乍看之下像是掌握了内幕，實則沒有一句是經得起查證的。

比如，他寫遊遠喬早年在KTV上班時，卻故意繞開坐台的明确說明，隻模糊寫道：“據知情人爆料，她當時在KTV中推銷酒水，也因此結交了很多男性‘朋友’。”

緊接着，又添上一句更聳動的：“這些男人都甘願為她一擲千金，據傳甚至有幾個男人為她抛妻棄子，乃至散盡家财。”

整篇文章表面上似乎隻是轉述傳言，但句句都在暗示遊遠喬工作與私生活的不堪，引導讀者朝最陰暗的方向去聯想。

遊稚看到這些時，心中掀起一陣難以言喻的情緒。

他太熟悉這種語氣了，這就是他小時候經常在小區裡聽到的流言蜚語。

那些字句，如今不過是換了個平台、換了種表達方式，卻依然在試圖用相同的手段，把他拉回那個被孤立、排斥、嘲諷的環境中。

但他已經不再是那個隻能低頭沉默，然後默默舔舐傷口的孩子了。

他開始一條條地核對帖中的内容，将其中的誤傳、故意引導的模糊表述，與自己所知的真實情況一一比對。

他回憶起母親工作時的真實場景、那幾年母子相依為命的生活節奏，以及後來母親去世前為他安排的遺産與信托。

那家被暗指涉黃的KTV其實早在五年前就已關停，如今連招牌都找不到了。

公司法務很快行動，調出該店當年的工商注冊、稅務記錄與文化執法檢查檔案，确認其在經營期間并無違法記錄。

雖說彼時娛樂行業監管松散，盤查并不如今日嚴格，但至少在明面上，該KTV持證合規經營多年，從未被查出任何重大違規行為。

更何況，那些所謂的“坐台”傳聞也屬誤導性言論。

遊遠喬确實曾在該店擔任酒水營銷類的工作，她長相漂亮、性格外向、打扮性感，因此從剛進入KTV工作時起就追求者衆多。

但她所做的，從頭到尾隻是在有篩選的情況下和他們談戀愛——她以正當交往的方式與他們來往，接受禮物、金錢支持，也從不避諱自己是單親媽媽。

她心安理得地以此維持生活，也努力為孩子存下了一份未來。

達琺娛樂随即委托知名律師事務所發布聲明，指出網絡帖文存在嚴重失實、侵犯藝人隐私等情況，并将依法維權。

與此同時，公司幕後投資人也迅速出手，在多個社交媒體平台上控評、壓熱搜，同時與幾家頭部娛樂賬号達成共識，撤下帶節奏内容，避免二次發酵。

坊間傳言，有幾位圈内有權勢的投資方親自打電話施壓，甚至連某家常年在熱搜前排的營銷公司都被要求“注意分寸”。

花開兩朵，各表一枝。

該KTV所在地的派出所也接到了許多網友投訴。不過截至此時，該地警方尚未正式召開記者會或發布官方通報，僅有地方網警賬号在淩晨轉發辟謠帖時低調留言“網絡不是法外之地，請勿随意造謠诽謗”。

此類點到即止的操作，既避免了激化争議，又傳達出一個權威信号，為後續輿情控制預留了回旋空間。

根據警方内部流程，一旦涉及大規模投訴或社會關注熱點，派出所需先進行初步核查，包括調閱該KTV當年營業執照、從業人員登記、安監備案信息、消防審核記錄及過往稽查通報，并同步提交轄區分局備案。

如初步調查未發現明顯違法線索，警方通常不會立即對外表态，而是維持靜默處理以防輿論過度發酵，影響調查客觀性。

此外，在需要厘清事實時，警方也可能委托轄區網警部門進行平台内容截屏與證據固定，為後續行政或刑事介入提供技術支持。

一旦有必要啟動正式調查或發布警情通報，通常需經過市局法制科的逐級審批，确保所有表述嚴謹、立場中立。

另一方面，這類介于灰色與惡意炒作之間的帖文，常借助“據說”、“聽聞”、“知情人士透露”等模糊措辭進行規避，既可推卸責任，又能最大限度引發公衆聯想。

此類伎倆在近年來的娛樂輿情中屢見不鮮，也成為不少職業黑号賴以生存的操作範式。

不過随着網友們自行深扒出那家KTV的注冊檔案、工商年報、街道舊圖、甚至當年顧客在衆樂樂等平台留下的正面評價截圖後，那些原本被默認接受的叙事逐漸開始瓦解。

尤其在未找到任何公司曾以遊稚家庭背景進行營銷的證據後，部分理性聲音也重新獲得話語權。

不少資深娛評人開始撰文指出：“不能因為一個人沉默，就默認他隐瞞的都是壞心思。”

也有輿論觀察員指出，這類毫無實錘、意圖引導輿論情緒的爆料，如果任由其發酵，最終隻會反噬整個内容生态。

随着熱度繼續上升，公安機關的态度與行動亦被持續關注，而平台端也已啟動風控響應，對相關傳播内容進行分類處理并标注來源風險标簽。

這場以流量為引的賽博狂歡，正在逐步被理性拉回現實的邊界。