這條評論被頂上了首頁，許多留言湧了上來：

“所以你就是那個潛在的殺人犯咯？”

“你别寫小說了，你去看病吧。”

“建議警方介入。”

當晚，關于“少年弑親小說”的話題沖上熱搜。不過有一條評論很快被頂了上來，獲得大量點贊：

“大家有沒有想過，她從頭到尾也沒為那個男孩開脫？她隻是讓你看到他為什麼會那樣。而你們，第一反應不是理解，而是批評她是不是‘共情錯了人’。”

這條評論在熱搜榜上停留不到十分鐘，就被新的負面輿情壓了下去。有人自稱是她學校的學生，匿名留言：

“她是我們學校的，我們學校有個女生以前就被霸淩過。她寫小說那段時間有一次還被叫家長。”

“聽說她爸媽離婚了，她小時候住親戚家，被打得很嚴重。”

“她就是那個主角，她寫自己呢。”

還有人開始人肉她，發了一張她的照片，說：“看看，這就是那個寫‘少年殺人’小說的女生。”照片很模糊，女孩坐在學校花壇邊，頭發擋住了半張臉。評論裡有人罵，也有人心疼。整件事到了這裡，本來應該止步于一次争議性的創作，卻在第二天清晨翻出了新波瀾。

一名自稱是某重點高中學生的人在貼子下留言：

“我們學校好像有個人和這個ID的說法一模一樣，她寫了個小說，還給老師看過稿子。”

“她初中時候被霸淩過一次，我同班的朋友記得，那時候她成績特别好，有人嫉妒她，往她校服裡塞垃圾。”

“還有人說她媽媽以前打她打得特别狠，拖把都砸斷過，就是最近幾年她成績好了才沒有打過。”

這段留言迅速被轉發出圈，标題變成了：

“網友自述童年暴力經曆寫小說洗白少年殺人犯，真實身份或曝光！”

評論區分裂得更徹底了。

有人說：“她根本不是想引起反思，她是在代入。”

也有人說：“是不是有人不願意看到社會問題被寫出來，就非要污蔑作者？”

就在大家争相讨論她的真實身份時，原發帖者突然又出現了。

她沒有争辯，也沒有解釋。

她隻留下了一句話：

“我小時候也恨過人，你們擔心的事情，我沒有，我也不會。”

這一句話，像石子扔進夜色深潭，會被發現嗎？其實并一定被看見，沒有潑天煽情，沒有劇烈反駁。

隻是能觸碰到誰的心，反而認為比任何一次辯解都更沉重。

評論又開始轉向，有人寫：“她不是在為男孩洗白，她在問我們為什麼從來不追問那些加害者。”

也有人反問：“所以你沒殺人，你就想告訴我們你比那個孩子強？”

不過這樣的事情，吳倩瑜并沒有注意到，她隻是為了寫一個關于“家庭暴力和校園暴力”的小說開了一個話題去等待别人的留言，她沒想到過自己删掉了話題，還有人會新建這個話題。甚至完全沒想到青少年其實也在思考這個事情，甚至比她更為重視。

遠在海外讀書的吳倩瑜暫時把這本小說放下了，她明白自己找不到好的切入點去講述這個故事，她也不想再把這個事情誇大成更為引起情緒的事情，那不是她的本意。

吳倩瑜同樣明白，想用一篇小說去探讨這種悲劇事情裡誰錯了是很難有結果的。

理性來講，她必然知道她小說裡的趙安東一定是錯誤的，殺人的動作本來就是一個錯誤的結果，所以她讓趙安東成為一個精神疾病患者永遠在精神院裡，她确實認為趙安東是錯的。

但吳倩瑜也知道悲劇的發生都是有原因的，比起想論調誰是錯的，她希望能用一個小說讓讀者重視起來關于“家庭暴力和校園暴力”的事情。

她期待着：

欺負人的忍忍自己要欺負人的心。

被欺負的人忍忍自己想要過激行為的心。

但是這可能嗎？

人本來就是在遭受危機時會用一切手段保護自己的生物。

比起吳倩瑜小說可能帶來的輿論，這條‘十六歲一枝筆’的發言，明顯帶來的輿論更為強烈。

不過，‘十六歲一枝筆’沒有再回。

隻是消息總會傳到了她的學校、她的母親那裡。

甚至傳到了曾經那個她不願回憶的房間。

可那些更難聽的話，才剛剛開始。