“周氏與司香使稱朱家香料有疵，怕是強行附會，意在逼朱家交出皇商之職，這謝氏借此要挾，估計這局也是他們合謀所設。商人逐利本無可厚非，卻不該口無遮攔，拿皇家事體牽強附會。更可惱的是私設刑堂、關押百姓，這簡直是視官法如無物！” 右推官張雍喃喃自語，似在理清思路，又似在寬慰同僚。

“你怎知此事子虛烏有？後宮秘辛豈容你我揣測？這事必須查個水落石出！”左推官孫錫反駁張雍的樂觀之見。

“但若屬誣告呢？此事并非沒有可能。否則為何讓兩個小娘子出面告狀？未嫁女子若因無知或受人唆使而誣告，按律常被視作‘弱勢無知’，處罰從輕甚至免罪。《宋刑統》有載：‘年八十以上、十歲以下及笃疾者，告事不實，勿論。’”呂瑞如想起吳悅在堂上自稱讀過《宋刑統》，覺得這個小娘子太邪乎。哪有女子會讀此等律典？她必定早有準備、暗藏圖謀。

“誣告自家香料有疵、殘害皇嗣？隻為拒絕一門親事？世上豈有急着往斷頭台上湊的人？當性命是兒戲麼？”作為在場官職最高者，王砺卻不認同此等輕忽之見。他能在年紀輕輕便绯袍加身、官至開封府左判官，付出了不少努力。要知道京畿官貴，這位置比外州的通判、知州更受他人高看，容不得半分懈怠。此案必與禁中有所牽扯，須得徹查，斷不可等閑視之。

“那便去禀告楊大人？” 張雍小心翼翼問道。

“去吧，隻恐此案已非開封府能獨斷，上頭得知後定會遣人查辦。”王砺起身正了正幞頭，将訴狀收入袖中，就準備出門尋楊大人。

“三司會審？”其餘三人聽罷，均是瞠目結舌。

他們雖曾聽聞唯有大案要案才會啟用此等審理程序，卻未想今日自己竟會親身卷入。乍然生出一種奇妙的參與感，恍覺能得見之前見不到的紫袍朝廷重臣，如若将此事辦妥，說不定還能映入官家眼簾，日後仕途晉升亦能更為順遂。念及此，三人也都正了正幞頭，理了理官袍，在王砺的帶領下徑直往議事廳而去。

開封府議事廳

楊日嚴掃過訴狀，第一反應便是“息訟”。他認定此案當歸為民事糾紛，所謂香料牽扯後宮皇嗣純屬無稽之談，不過是商人慣用的奸詐手段罷了，遂要求王砺等人将案件以婚約争議為由打回。

在北宋，諸多民事糾紛（如遺産分配、婚約争議）會因為官府鼓勵“息訟”，常被打回交由宗族長老調解。未嫁女子往往被要求服從宗族裁決，而非徑直訴諸公堂，這就是社會倫理的隐性約束。

張雍聞言面露猶豫，拱手道：“大人，此舉是否有欠妥當？”

楊日嚴目光一凜，瞪了回去，沉聲道：“訴狀中稱男方隐瞞病症，又不是沒可能治好，遲幾年再嫁便是。待成婚時若病症還未療愈，屆時再行控告亦不遲。”

言罷，他搖頭晃腦道：“婚約既成還要悔婚，此等背信棄義之舉，果然是商戶做派。行了，退下吧，莫要打擾本官看書。” 說罷徑自往後堂去了，再不搭理衆人。

王砺等人猶豫片刻，向楊日嚴所處的後堂隔空行了一禮，便依次退出議事廳。

歸途中，呂瑞如率先打破沉默：“我等便按楊大人的意思處置？”

孫錫面露不忿，剛欲開口，卻被張雍拽住了衣袖。

王砺環視三人道：“先回去告知那告狀的小娘子，聽聽她作何說法。”

三人聞言，皆心下了然。

---------------------------

吳悅與朱涴妤又被傳至公堂，見堂上一位绯袍青年端坐上座，身旁侍立着三位綠袍官員。她心知這便是左右判官與左右推官。未見權知開封府楊日嚴，她倒也不意外，料想衆人此前禀事，必是領了“息訟”的指令。楊日嚴此人，果然秉持多一事不如少一事的态度。

但這四位官員聯袂而至，定是對案件處置另有考量。

北宋司法講究“鞫谳分司”，這可是及其具有創新性的設計，其核心在于将案件的事實審理與法律适用分離，由不同官員獨立負責，形成權力制衡機制。

鞫司就是事實審，由司理參軍、推勘官等官員組成，專職調查案件事實，包括訊問嫌疑人、收集證據、勘驗現場等。