“深空之眼”項目金獎的喧嚣餘波，如同逸夫科技報告廳裡那盞巨大的環形屏幕，在頒獎典禮結束後便漸漸暗了下去。校園生活的主旋律，終究是書頁的沙沙聲和筆尖劃過紙張的軌迹。新的學期，新的課表，新的知識疆域等待着探索。
清輝大學的通識教育體系以“博雅”著稱，要求學生在專業之外，必須修讀一定學分的人文社科類課程。蘇晚星對着電腦屏幕上密密麻麻的選課列表，指尖在觸控闆上滑動。她對“科技哲學”頗感興趣，這門課探讨技術發展與社會、倫理的深層關系，與她探索宇宙奧秘的思考隐隐相合。鼠标輕點，“科技哲學”加入了她的課表。
幾乎是同一時間，在商學院大樓頂層的金融實驗室裡，江臨舟也面對着選課系統。他的目光掠過那些金融高階課程，最終停留在“科技哲學”上。純粹的金融邏輯之外，他渴望理解技術浪潮背後的思想驅動力和人倫考量。這對他未來的投資判斷或管理決策，或許能提供更深的視角。鼠标輕點，确認。
命運的巧合，有時就藏在一次無心的選擇裡。
周一上午，陽光透過文學院老樓高大的拱形窗戶，在光潔的橡木地闆上投下斑駁的光影。“科技哲學”的教室寬敞明亮，深棕色的階梯座椅帶着歲月的痕迹，空氣中彌漫着舊書和陽光的味道。蘇晚星習慣性地提前十分鐘到達，選了靠窗、光線好且相對安靜的中間位置坐下。她拿出平闆電腦、靈感筆記本和那支熟悉的黑色簽字筆，安靜地預習着講義。
學生們陸陸續續進來，教室漸漸坐滿。當那個188cm的挺拔身影出現在教室門口時，空氣似乎都凝滞了一瞬。低聲的議論如同投入湖面的石子，迅速漾開：
“江臨舟？他怎麼選這門課？”
“哇！太巧了吧！蘇晚星也在！”
“這位置安排…有故事？”
江臨舟的目光平靜地掃過教室，精準地落在了靠窗那個安靜的身影上。她穿着簡單的淺杏色針織衫，烏黑的長發柔順地垂在肩後，陽光為她專注的側臉鍍上一層柔和的微光，指尖正無意識地在筆記本邊緣畫着一個小小的螺旋星雲。一絲幾不可察的、連他自己都未曾深究的愉悅感，悄然掠過心頭。
他步履沉穩地穿過階梯座椅之間的過道，無視了那些好奇或探究的目光，徑直走到了蘇晚星旁邊的空位。
“蘇晚星同學，”他的聲音低沉平穩，帶着一貫的禮貌和分寸感，“這個位置有人嗎？”
蘇晚星聞聲擡起頭，清澈的眼眸裡掠過一絲意外，随即化為平靜的漣漪。她認出了他，那位在項目展示日光芒萬丈、又在慶功宴上不動聲色為她解圍的搭檔。她微微搖頭，聲音清泠：“沒有。”
“謝謝。”江臨舟自然地在她身旁坐下，動作流暢而優雅，沒有半分刻意的痕迹。他同樣拿出平闆電腦和皮質筆記本，深灰色的羊絨衫袖口随意挽起，露出線條流暢的小臂。188cm的身高即使坐着，也帶着無形的存在感，瞬間讓蘇晚星覺得周圍的空間似乎變得有些…擁擠。
兩人的距離不遠不近，恰好能聞到對方身上幹淨的氣息——她的是淡淡的皂香混合着書卷氣，他的是清冽的雪松調須後水。一種奇異的、混合着熟悉與陌生的微妙氛圍在兩人之間悄然彌漫。
上課鈴聲響起，頭發花白但精神矍铄的老教授走上講台。課堂很快進入正題，從古希臘的“技藝”（Techne）概念講起，探讨技術與人類本質的關系。老教授學養深厚，旁征博引，課堂氛圍嚴肅而引人深思。
蘇晚星很快沉浸其中，筆尖在靈感筆記本上快速移動，記錄着關鍵論點，偶爾在空白處寫下自己的疑問或聯想。當講到柏拉圖的“洞穴寓言”與現代信息繭房、算法推薦的聯系時，她的筆尖頓了頓，在紙頁邊緣無意識地勾勒出一個被扭曲光線籠罩的洞穴輪廓，旁邊标注着“認知偏差？”、“自主性喪失？”。
江臨舟同樣專注。他的筆記條理清晰，邏輯分明，用詞精準，如同在構建一個嚴謹的思維模型。遇到教授引用的關鍵哲學家（如海德格爾對“座架”的批判），他會迅速在平闆電腦上調出相關著作的電子版摘要進行對照。
兩人都沉浸在知識的海洋裡，互不幹擾，卻又奇異地共享着這片思考的空間。窗外的陽光緩緩移動，在兩人的書本和桌面上投下溫暖的光斑。
課間休息的鈴聲響起，緊繃的學術氛圍稍稍松弛。學生們起身活動，或低聲交談。蘇晚星放下筆，輕輕揉了揉有些發酸的手腕，目光落在自己筆記本上那個洞穴塗鴉上，眉頭微蹙，似乎還在思考剛才的問題。
“海德格爾的‘座架’概念，用來映射現代算法的強制性，這個類比你覺得足夠嚴謹嗎？”一個低沉的聲音在身側響起，帶着純粹的學術探讨意味。
蘇晚星聞聲轉頭，正對上江臨舟看過來的目光。他的眼神專注而沉靜，沒有寒暄，直指她剛才思考的核心。顯然，他注意到了她筆記上的塗鴉和标注。
一絲被理解的共鳴感悄然滋生。蘇晚星沒有遲疑，清泠的聲音帶着思辨的鋒芒：“有一定啟發性，但存在簡化風險。算法本身是工具，‘座架’強調的是技術對存在方式的強制規定性。現代算法的‘強制性’更多源于資本驅動下的用戶畫像精準化和信息篩選閉環，其根源是社會結構和商業模式，而非技術本身的‘座架’本質。”她頓了頓，指尖點了點筆記本上的“自主性喪失？”标注，“關鍵在于人的選擇權是否被‘設計性剝奪’，而不僅僅是‘被呈現’。”
她的分析一針見血，跳出了簡單的技術批判框架，直指背後的複雜系統。江臨舟深邃的眼眸裡清晰地映出贊賞的光芒。他微微颔首：“同意。将‘座架’完全等同于算法，忽略了技術工具的可塑性和背後的社會性驅動。更核心的，或許是探讨在既定社會結構下，個體如何在技術環境中保持認知自主性和選擇能力？”他自然地接續了她的思路，并提出了更深層的問題。
“這正是難點。”蘇晚星的眼神亮了起來，如同被點燃的星子，“就像在宇宙噪聲中尋找微弱信号，如何在信息洪流和精準推送的‘噪聲’中，識别并堅持自己的‘核心信号’——即真正需要和想要的信息？”她再次提到了“信号”和“噪聲”，這是屬于他們項目合作中“信念引擎”的專屬隐喻。